一些企业提出绿色概念，可以说是受经济利益驱使，而非为生态环境考虑。它们真的相信绿色IT产品能降低能耗吗？也许相信的只是它们能够节约在能源方面的支出，而不是关心这些产品是否真的能帮助保护环境。

我得实话实说，大家主动关心自然环境的时候，也是我们对环境摧残得无以复加、资源耗竭的时候，那时，我们就算花钱也买不到空间和能源了。当数据中心拥挤不堪时，我们才会想到提高能源效率，减少设备占地面积；或者是，楼房里再也装不下更多的电源时，我们才会想到要使用节电的产品。可以说，企业们关心的“绿色”是绿色的钞票。

不可否认，提高IT效率是一件好事，关键是如何提高效率。大多数研究认为，服务器是最大的耗电设备，有些研究甚至认为它们占用了数据中心高达85%的用电和制冷成本。那些生产高能效服务器的公司喜欢这样的统计数据，并且大把砸钱来宣传这一论点。服务器虚拟化技术提供商，如VMware公司，都将自己定位于服务器高能效方案的提供者，由此取得了巨大的业务增长。

当服务器虚拟化技术变得越来越流行时，服务器本身似乎不会再给用电和制冷造成过大负担。我们看到有些公司使用虚拟化技术后能耗降到了1/50（虽然一般为1/10）。如果这样，数据中心的用电和制冷总成本就会大幅降低。

那些证明服务器占用了大部分用电和制冷成本的研究，常常会误导人们。这些研究所说的服务器实际上指的是那些自包含的系统，包括直连式存储。因此，我们无法准确地测量出到底是哪些部件占用了大部分的用电和制冷成本。如果只关注核心数据中心构架，大型服务器大概占用35%的用电和制冷，存储设备占用35%，网络设备占用30%。假使采用服务器虚拟化技术，无需增加服务器的容量就能满足未来两年之需，而数据仍以每年50%的速度增长，那么在两年后，用电和制冷消耗的比例大概是：存储占45%，网络占40%，而服务器只会占到15%。

存储的变绿要比服务器变绿困难得多。存储包括物理机械部件，并非完全是固态的，磁盘驱动器也并不是那么高效。有许多存储虚拟化技术可以用来使存储变绿，比如重复数据删除、精简配置、MAID技术等。然而，要降低存储的运行成本和提高存储产品的效率，最为有效的方法就是改变基本的存储方式。

通过改变存储方式，就能大幅降低存储的操作量。放弃夜间进行增量备份、周末进行全面备份的做法吧。如果你要备份的数据是持久不变的固定内容，那就只需要根据恢复目标要求来尽少或尽多地进行备份。如果数据在一年的时间中都不会发生改变，每周一次的备份又有什么意义呢？存储方式的简单改变就能减少对磁带、磁盘、带宽、备份服务器和许可的使用。将数据存放在不同层级的介质上也大有好处。为什么要将在两年中都很少被访问的数据存放到那些昂贵的存储设备上呢？如果我们能将这些非活跃数据迁移到高密度、高效率的廉价存储系统上，就能减缓甚至是停止对核心存储系统的升级。对同一数据的多次复制也会造成存储空间浪费，尤其是采用快照技术后，数据的虚拟副本并不会占用额外的存储空间。

存储方式的小小变化，就能极大降低存储的能耗，让IT真正变得绿起来。