百度到底冤不冤？_新闻评论_媒体全文_IT门户

读者之窗	\|	新闻评论	\|	眼界	\|	管理	\|	调查	\|	案例
封面故事	\|	采购与实施	\|	行业	\|	产业	\|	专栏	\|

第38期总第680期
浏览往期

当前位置：首页>>赛迪媒体>计算机用户>新闻评论

百度到底冤不冤？

作者：刘军　

无论如何，百度是为音乐侵权提供了一个平台工具。从实际传播效果上来看，百度是导致音乐侵权泛滥的因素之一。

9月26日，华纳等七家唱片公司诉百度MP3搜索引擎侵犯信息网络传播权案在北京市第一中级人民法院开庭。这是10天之内，百度第二次身陷MP3搜索侵权官司。9月16日，上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵权案的一审判决宣布，百度败诉。

百度对此大呼冤枉：“我们只是一个搜索服务提供商，不提供内容下载。”百度副总裁梁冬更是抛出了“菜刀论”，意思是百度就像一个生产菜刀的，菜刀可以杀人也可以防身，不能因为有人用这把刀杀了人就判生产菜刀的人有罪。这一观点得到了国内几乎所有搜索引擎公司的认同，在网民中也颇有市场：百度冤呐！

为了深入探究事情的是非曲折，记者采访了几位业内专家。“百度的MP3搜索肯定是侵权的，因为国家知识产权方面的现行法律保护对象是很明确的——传统的著作权人。百度遭遇的这两个案件从法律上看，很清楚。”北京市高新技术知识产权研究所常务副所长全国彤说。另一位专家，中关村知识产权促进局局长彭茂祥则表示：“无论如何，百度是为音乐侵权提供了一个平台工具。从实际传播效果上来看，百度是导致音乐侵权泛滥的因素之一。”

尽管音乐搜索给网站带来的流量很可观，但搜索引擎的业内老大GOOGLE没有提供专业的音乐搜索；网易从8月15日开始停止MP3搜索服务，网易高级副总裁伍雪君对此的解释很耐人寻味：“目前没有版权的网络歌曲网页比例超过了50%，MP3搜索虽然跟音乐版权没有直接关系，但在一定程度上也对侵权行为起到了间接帮助的作用。”

从这个角度来讲，百度获罪不算冤枉。不过，就这样给百度的MP3搜索“盖棺定论”似乎也不妥。百度不是个案，在它身后是搜索引擎这一庞大的群体。如果百度在与七家唱片公司的官司中再输一阵，不难想象会出现什么恶果：成千上百的唱片公司纷纷跳出来，搜索引擎接二连三被轰上被告席。这可能是很多日渐依赖搜索引擎的网民不愿看到的。

“尽管从法律上看百度是侵权了，但如果判百度败诉，对互联网这一新兴产业的发展是不利的。”全国彤告诉记者，目前北京市一中院对此案的审理非常慎重。

不过，人们注意到的是，百度自身的态度也有变化。第一次败诉之后，百度的喊冤声震天，并表示法院的判决——“立即停止在其网站上提供34首侵权歌曲的访问链接”客观上具有“不可执行性”。和七大唱片公司对簿公堂之后，百度的反应和前一回有明显不同。梁冬对媒体表示，百度很愿意配合版权拥有者的行为，如果他们举报，百度则会移除链接，但他们(七大唱片公司)没有告诉百度。以合作的态度解决问题说明百度已经走上了正途，但这仅仅只是第一步。搜索引擎与唱片公司，怎样才能从现在的冤家对头变成利益相关的合作者？这才是需要探讨和解决的根本问题。而喊冤的声音将会淹没在解决根本问题的过程中，或早或晚，必定如此。

相关文章
·	每周时评(2005.10.10)
·	IT巨头逐鹿西部市场(2005.10.10)
·	专家呼吁构造农民工信息服务体系(2005.10.10)
·	奥运食品将加贴电子标签(2005.10.10)
·	2005年谁在影响中国信息化(2005.10.10)

·特别专辑

	真假CPU难辨追踪英特尔芯片涉嫌造假事件【全文】
	马云颠覆雅虎中国7年基业弃门户回归搜索【全文】

·	联想全球首家旗舰店在上海正式落成
·	2005年中外富豪大PK 胡润福布斯两榜较劲
·	赛迪调查：高通专利费是否影响通信业发展？
·	QQ2005正式版发布&腾讯7周年马化腾演讲
·	爱立信收购后将裁员1300人马可尼将更名
·	IBM领SAN、NAS大潮系统存储策略发布
·	2005年秋季英特尔信息技术峰会预览
·	专题:戴尔中国换帅符标榜离职麦大伟接替
·	中移动33.84亿收购华润万众王建宙评论
·	专题:日系数码巨头落水近百款产品上黑名单

·赛迪社区