受尽了垄断之苦的人们，谁又想连上网都受制于人呢？几个月前有宽带服务商以用户使用ＢＴ下载为由，单方面违约封掉了用户的账户。但已经知道维护自己权益的消费者一怒之下与之对簿公堂。此举镇住了不少有此想法的服务商。封ＢＴ可以，但必须提前在合同中告知。你服务商好事占尽，还要我听你的冠冕堂皇之词，心甘情愿地任你摆布？

这下服务商急了。

２月７日，中国电信南京试点开始对宽带上网服务实行按流量计费，并拟在全国推广该模式。在此之前，早已有服务商开始私下限制用户流量。此举一出，不难想象，曾经广受欢迎的包月式服务吸引力将大不如前。但对电信而言，封ＢＴ不是目的，让用户多掏腰包本就是我的初衷。

人民网有文章指出，目前运营商口头上承诺不封杀ＢＴ，但是暗地里一直在尝试限制ＢＴ。某大型网络设备公司的工程师透露，现在已经可以深入应用层对ＢＴ等Ｐ２Ｐ应用进行限制，但仅仅是限制，不是封杀，即ＢＴ可以连上，但速度只有几Ｋ，这样用户就找不到确切的证据。这一招可谓高明，反正合同书上也不会标明用户每天可以用到怎样的网络。如果你觉得慢了，那么将来可以使用流量计费服务，下多少随你，只要你付账，一切随你。

宽带服务商很善于将矛盾转化。尝试封杀ＢＴ的第一大理由是扼杀大量带宽，即如有用户大量使用ＢＴ下载，则会对其他用户的带宽造成一定程度的占用，使整体速度变慢甚至“塞车”。然而此说法对于独立带宽的ＡＤＳＬ明显不合适，用户仅仅是自己出钱购买最大带宽，如果服务商因用户应用问题而不敢保证网络是否畅通，那么就应该先考虑自己的产品是否合格。

既然一栋楼的用户的总带宽是固定的，那么自然同时上网的人越多，分配给每个用户的带宽就越少。封了ＢＴ，将同一带宽出售给更多用户，殊途同归。ＢＴ不是矛盾根源，只是激化了矛盾。

新浪网最近一篇文章指出，运营商并非按照承诺每个用户的接入带宽总和来计算总流量，而是根据所有的用户同时使用宽带接入的机会是百分之多少和每个用户在普通应用中会使用到的实际带宽是极限５１２Ｋ的百分之多少，根据这两个估计比例再乘以５０００Ｍ的理论带宽，才是他们实际会去租用的带宽。既如此，运营商不能告知用户自己实际的带宽不足以提供承诺的带宽。这时ＢＴ出现了，于是概念被偷换了，因为带宽都被ＢＴ用户抢占去了啊。

然而，流量计费揭穿了运营商的目的。只要你交够了钱，那么ＢＴ任你下载。这是什么？ＢＴ下载的魅力是Ｐ２Ｐ技术提供了大容量文件共享问题的解决方案，而共享是吸引网络用户的根本原因。运营商不爽的是，封杀ＢＴ不像电话涨价那样可以垄断。一家封掉ＢＴ，另一家可以借不封收买人心，打击对手。因此封ＢＴ之说始终是喊得凶，做得少。

流量计费后，各运营商恐怕又该欢迎ＢＴ了，因为ＢＴ兴旺了，用户对高流量下载的需求才会增加，那么，营利的机会也来了。