| 出版日期：2000-11-29 总期号：396 本年期号：46 |
|
 |
整合了也能飞腾
梅捷SY-7ISA+、SY-7VMA-B主版评测报告 帅伟 并不辉煌的历史 All－in－One，并不是什么新技术，它的实现目标主要是将音频/视频子系统集成到系统芯片集中(有些厂商更将Modem和网络功能也集成了芯片集中)，从而达到缩减PC整体制造成本的目的。 由于使用同一厂商提供的统一的硬件和驱动程序，All－in－One技术在设计上最大限度地让PC远离了兼容性困扰。用户不必费心考虑声卡、显卡、网卡等部件与主板是否兼容，也不必担心这些配件之间出现硬件冲突，因此系统安装相对更简单、轻松。同时，由于所有配件与主板完全整合，一旦出现硬件故障，不必专职的硬件维护人员来判断故障部件，只需更换主板即可解决问题。All－in－One技术使PC的整体可维护性得到了显著提高，这对重视高效率使用PC的用户具有很大的吸引力；对经销商和厂商而言，All－in－One技术也使PC维护的成本大大降低了。 但是，事物总是不能完美无缺。由于各种原因(包括市场策略和技术限制)，采用All－in－One技术的主板自面市以来，在广大电脑爱好者心目中一直就不能摆脱低性能供给者的形象。由于芯片集功能高度集成的缘故，系统各方面的性能确实受到了一定的限制，一些新功能也不能及时与芯片集整合。尤其是其显示子系统的性能，更不能满足游戏爱好者的需求。这一点从SiS 620(集成SiS6326)/SiS 630(集成SiS300)、Intel 810(集成i740)、VIA 8601(集成Blade 3D)的2D/3D性能明显落后于同期的主流显卡都能得到证实。 新产品、新希望 不过，任何事物也是变化和发展的。今天，SOYO(梅捷公司)送测的两款All－in－One的主板已经具有了和主流系统接近的特性。这两块主板是采用Intel i815E芯片集的SY－7ISA＋和采用VIA Apollo PM133芯片集的SY－7VMA－B，它们分别基于Intel和VIA公司PⅢ架构最高级别的芯片集。很明显，SOYO的这两块主板都力图改变整合型主板性能落后的形象。 
图1 SY-7ISA+ SY－7ISA＋的北桥芯片为Intel公司经典芯片集BX的替代者i815，该芯片成了Intel i752显示引擎。南桥芯片为ICH2。SY－7VMA－B的北桥芯片PM133(也称ProSavage或VT8601)基于VIA公司著名的Apollo Pro 133A(即694X)，并集成了S3公司的Savage 4 3D加速引擎与Savage 2000 2D加速引擎，其显示子系统的规格明显优于早前的集成显示子系统。SY－7VMA－B的南桥芯片是VIA公司最新推出的VT82C686B。 
图2 SY-7VMA-B 这两款主板都支持133MHz的FSB(系统前端总线)，而且内存运行频率也能支持到133MHz。这意味着，它们可以很好地支持目前主流的133MHz FSB的Intel Pentium Ⅲ CPU和PC133 SDRAM内存。SY－7ISA＋和SY－7VMA－B的北桥芯片虽然都集成了显示子系统，但它们也都提供了一根AGP 4X插槽，用来插接独立的显卡。另外，这两款主板都提供了对AC′97音频/Modem子系统的支持。此外，它们最大的特色在于都提供了对Ultra ATA/100接口标准的支持。该技术配合目前市面销售的符合这个标准的新型硬盘，如IBM 75GXP、Seagate(希捷) Barracuda ATA2－100、Maxtor(迈拓) 星钻一代等，能够充分发挥它们的性能优势。 决不是弱者间的较量 鉴于这两款主板的特点和定位都非常相似，我们对它们进行了对比测试，并重点考验了它们的显示子系统和硬盘子系统。对显示子系统，我们除采用传统的ZD WinBench Graphics WinMark和3D WinBench 2000测试它们的2D/3D性能外，还采用Video 2000测试软件考验了它们回放DVD视频的能力。此外，我们还测试了它们运行的商业软件的综合性能。 测试平台： CPU：Intel Pentium Ⅲ 667MHz 内存：128MB PC133 SDRAM (CL=3) 硬盘：Maxtor星钻一代 80GB 光驱：Acer DVP 1640A(DVD－ROM) 显卡：MSI(微星) MS－8815(GeForce2 GTS) 64MB DDR 操作系统：英文版Windows 98 SE ＋ DirectX 8 依然中庸的2D/3D性能 在对其北桥芯片集成的显示子系统的测试中，SY－7ISA＋集成的i752显示引擎的性能和SY－7VMA－B集成的Savage 4显示引擎相比，2D和3D性能都表现出了整体上的弱势。得到这个测试结果我们并不意外。尤其是SY－7ISA＋受i752 1MB固定显示缓存的限制，屏幕显示分辨率和色彩位数都很低，在1024×768只能达到24bpp。但即使如此，反映2D性能的Graphics WinMark得分SY－7ISA＋仍不及SY－7VMA－B集成的Savage 4，测试结果见表1。
在测试3D性能时我们发现，SY－7ISA＋只有当屏幕色彩深度设置为16bpp时，才能正常完成3D WinBench 2000的测试项目。这是i752的痼疾。为公平起见，两块主板所有的测试都在16bpp下进行。但我们必须指出，SY－7VMA－B的Savage 4显示核心可以在1024×768、32bpp下完成3D加速的功能(但此时其性能下降也非常明显)。两块主板的3D性能测试成绩见表2。 从上面对两块主板显示子系统的测试我们可以看到，SY－7ISA＋和SY－7VMA－B集成的显示子系统2D性能虽不突出，但应付如Word、Excel等办公应用还是绰绰有余的。不过，其3D性能和效果就只能满足游戏入门者了。究其原因，除i752、Savage 4本身的3D能力已经落后之外，它们都采用的与系统共享主存的显存解决方案。这个解决方案虽然为用户节约了成本，但它也是限制3D性能的一个主要瓶颈之一。事实上，SY－7VMA－B主板的北桥PM133芯片集成的Savage 4显示核心，其3D性能就不能和具有独立显存的Savage 4显卡抗衡。 柳暗花明的3D性能 但对于游戏发烧友来说，情况并没有因此跌入绝望的深渊。如果你舍得花钱的话，这两块主板也都提供了升级3D加速能力的接口。我们在这两块主板上分别添加了一块GeForce2 GTS芯片的显卡，这是目前3D性能非常前卫的显卡。在基于Intel i815E芯片集的SY－7ISA＋主板上，GeForce2 GTS显卡安装、运行非常正常，表现出了良好的兼容性。但SY－7VMA－B在进行外接AGP显卡的测试中就没有那么顺利了。也许由于我们得到的是一块工程样板的缘故，GeForce2 GTS显卡安装完驱动程序后，Windows 98无法正常启动。为了获得PM133芯片集外接AGP显示卡时的性能得分，我们只好采用一块SOYO公司的SY－7VMA主板来进行此项测试。该主板与SY－7VMA－B的区别仅在于南桥为686A，不支持Ultra ATA/100，这对系统3D性能的影响并不明显，因此我们认为测试结果基本上可以反映SY－7VMA－B外接AGP显卡的性能。测试结束的同时，我们从SOYO工程师处获悉，最终版的SY－7VMA－B主板决不会出现此BUG。
从两块主板外接AGP显卡性能测试的得分我们看到，3D性能都获得了爆炸性增长，它们的表现足以满足哪怕最挑剔的3D游戏发烧友对显卡性能的需求，测试结果见表3。但非常遗憾地，SY－7VMA－B没能在这轮3D性能的竞赛中再度领先。基于PM133芯片集的SY－7VMA－B仍以不小的差距落后于基于Intel i815芯片集的SY－7ISA＋，这种情况并不是第一次发生在VIA芯片集和Intel芯片集的较量之间。我们认为，VIA要想在芯片集性能上赶超Intel，还需要在技术上加倍努力。
可以满足的DVD性能 作为一款整合型主板，它的主要使命应该是完成基本的工作/娱乐任务。而DVD作为目前的流行趋势，新型的整合型主板更不会漠视DVD视频回放能力。通过Video 2000软件测试，我们看到，这两款主板的显示子系统虽然2D/3D性能并不突出，但其DVD视频回放的效果和速度都令我们感到满意，测试成绩见表4。需要特别指出的是，由于测试软件包含了量化指标测试和主观测试两部分，因此测试结果并不能完全真实地反映两块主板回放DVD视频的实际能力。从测试得分上看，SY－7ISA＋在速度上优于SY－7VMA－B。但在实际播放DVD影片时，不论从画面效果还是速度，SY－7VMA－B都占有明显的优势。而且，SY－7ISA＋无法在1204×768的屏幕分辨率下实现全屏播放DVD。
硬盘性能 Ultra ATA/100作为硬盘接口的最新标准，已经得到硬盘厂商的广泛支持。SOYO SY－7ISA＋和SY－7VMA－B都提供了对这种最新硬盘接口标准的支持。虽然和硬盘接口从Ultra ATA/33提升到Ultra ATA/66时的情况类似，Ultra ATA/100并不能为现有的硬盘带来多大的性能提升，但作为对升级到未来更高性能硬盘的准备，Ultra ATA/100接口显然是目前主板必需的。况且这并不需要额外的花费。 见表5，我们测试了两块主板硬盘子系统的性能。表中数据显示，基于i815E芯片集的SY－7ISA＋没有辜负Intel芯片集IDE接口性能优秀的一贯形象，Business Disk WinMark和High－End Disk WinMark得分都超过了基于VIA 686B南桥的SY－7VMA－B。在反映硬盘持续传输率性能的测试中，两块主板都充分发挥了Maxtor星钻一代的性能，传输率基本一致。而且其传输曲线也显示，两块主板的接口效率也基本一致。
其他 在其他项目的测试中，SY－7ISA＋继续保持性能领先的优势：CPUMark 99得分超出7VMA－B 12％；FPU WinMark得分基本持平；反映系统整体性能的Winstone 99和CC Winstone 2000得分也明显高于SY－7VMA－B。具体测试成绩见表6。
评测总结 通过对SY－7ISA＋和SY－7VMA－B的综合测试，我们认为：虽然VIA借PM133和686B南桥的芯片集组合为整合芯片组提供了更强的视频/硬盘子系统性能，但VIA在系统芯片集上的整体实力仍然与Intel有一定的差距。这一点从本次测试中，除集成的2D/3D/DVD性能外，基于VIA PM133＋686B组合的SY－7VMA－B全面落后与基于Intel同级别的i815E芯片组的SY－7ISA＋，可以得到最好的证明。但不管Intel和VIA的这一场较量的结果怎样，相信用户都能从这场竞争中得到好处。因为这两块主板都提供了目前Intel和VIA两个架构下性能领先的产品，而且它们都提供了很好的易用性、可维护性和灵活的扩展空间。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
