| 出版日期：2002-01-21 总期号：453 本年期号：03 |
|
 |
得不偿失
精英K7S6A主板测试手记 Louie 如果在一两年前提到SiS这个名字，恐怕大部分人都不会过于注意，甚至于会不屑一顾。但是情况随着时间在改变。由于近期SiS几款芯片组优秀的表现，赢得了Intel以及AMD架构用户的赞誉。人们已经开始逐渐改变了以往对SiS系列芯片组的看法，而在市场上SiS的分量也在逐渐开始加重。借助于SiS 735和SiS 645两款芯片的成功，SiS又趁势推出了支持DDR333标准的单芯片组SiS 745。那么今天就让我们借助基于这种芯片组的精英的K7S6A主板来看看SiS 745到底有什么新特性吧。 再度出击 从一鸣惊人的单芯片组SiS 735开始，到性能直追Intel的i845D芯片组的SiS 645，SiS有着令人吃惊的表现。人们已经开始逐渐接受SiS在芯片组性能方面的努力，SiS自然也非常珍惜这种大好局势，尽力推出新产品。单芯片组始终都是SiS的强项，对于整合而言，SiS还是有很深厚的功底。而实际上SiS正是凭借SiS 735这匹黑马一跃而出，向世人展现自己实力。想必大家从名字上也可以看出SiS 745是SiS 735芯片组的后续产品。相较于原来的产品而言，SiS 745最主要的改变就是提供了对AMD Althon XP CPU的支持，同时也增加了对DDR333标准内存的支持和对IEEE1394a传输规范的支持。当然，SiS一直引以为自豪的MuTIOL（妙渠）技术也依然存在。整体来看，SiS 745应该说就是SiS 735芯片组的标准升级版本。理论上说，借助DDR333带来的带宽优势，SiS 745在性能上应该有更佳的表现。 
图1 主板外观 当SiS发布了745芯片组后，精英立刻就推出首款基于SiS 745芯片组的产品——K7S6A（见图1）；这也是我们今天要给大家介绍的主板。第一眼看过去，这款主板并不像一款单芯片组的产品。我们知道单芯片组产品没有了传统意义上的南桥芯片，主板空间应该比较宽裕才对。但精英这款主板在整体布局上却显得有些拥挤。在供电部分，这款主板使用了三相供电方式，这已经成了目前主板的标准了。在CPU插槽底部我们没有发现精英主板通常使用的PCB保护贴，有了它可以一定程度上避免用户在安装散热风扇的时候划伤PCB。而精英也是最早使用这种保护措施的厂商之一，但不知道为什么没有使用在这款K7S6A上。不过，我们在CPU插槽旁边看到了一组跳线（见图2），对照说明书看看，原来是倍频调节开关，这点对于喜欢超频的用户来说还是比较实用的。 
图2 在内存方面，这款主板提供了3条DIMM插槽，可以最多支持3GB内存。在紧挨着内存插槽的地方我们看见了一个红色的LCD灯，这是主板通电指示灯，可以防止用户在系统通电或休眠状态下误拔插硬件。内存插槽左边一点的是两个纵向排列的IDE插槽，SiS 745提供了对ATA/100/66/33硬盘规范的支持。软驱的接口被放在了主板的最左边，连线的时候拔插也许会不太方便，不过由于通常软驱在机箱中的位置比较靠下，倒也不会造成太大影响。与目前主流主板一样，SiS 745也提供了标准AC'97音频输出。非常令人遗憾的是，尽管SiS 745提供了对IEEE 1394a的支持，但在这款主板上我们没有看到相应的接口和PHY芯片；否则会为这款主板增色不少的。 同门相残 由于同是单芯片组产品，所以在对SiS 745进行测试的时候，我们选择了SiS 735芯片组主板进行了对比。对比主板使用了SiS公司自己的测试样品。 CPU选择了AMD公司的1.2GHz Althon，这颗CPU外频为133MHz，倍频9x。内存使用了KINGMAX的256MB单条DDR333内存。显卡使用了承启GeForce2 Pro 64MB；硬盘使用了希捷酷鱼三代40GB。
软件平台我们使用了比较常用的Windows 98 SE版，并安装了微软的DirectX 8.0。提到软件、驱动程序的安装，我们对SiS芯片组的表现还是比较满意的。与SiS 735一样，这款芯片组也不需要太多的额外程序，它只需要安装与SiS 735相同的AGP V1.07（SiS专用）驱动就可以了。这个AGP驱动对于SiS芯片组非常重要，能够很大程度上提升显示子系统的性能，在实际使用中用户一定不要忘记安装。 由于SiS 745支持DDR266和DDR333两种标准，我们决定首先采用目前最常见的DDR266标准来进行测试，并使用同样配置的SiS 735主板进行对比。我们先来看看在ZD Labs测试软件下的成绩（表格1）。啊哈，我们看到了奇怪的事情发生，SiS 735芯片组的一些成绩要比SiS 745高。尽管幅度不是很大，但还是挺让人惊奇的。因为从SiS公布的资料来看，SiS 745芯片并没有什么的改动，因此在DDR266状态下即便没有提高，也应该是持平才差不多，是什么导致SiS 745芯片组略微落后呢？带着这个疑问，我们继续进行了下面的测试。
我们使用Super π这个数学计算软件进行了测试。SiS 735芯片组的成绩为：21分59秒；SiS 745芯片组的成绩是：23分13秒，同样还是SiS 735的成绩领先一些。这项测试对CPU的变化比较敏感，这也引起了我们的注意，难道是……随后，我们使用WCPUID这个软件检查了两款主板的运行频率才恍然大悟。原来SiS 735测试样板的默认频率要高出SiS 745不少。WCPUID报告SiS 735主板运行频率为1215.94MHz；我们可怜的SiS 745仅仅为1194.91MHz。可以看出SiS 735实际上是处于超频工作状态。看来，这也就是为什么在大部分测试项目中SiS 735总是要比SiS 745快上一点的原因了。 断臂英雄 既然在DDR266下SiS 745没有什么上佳表现（尽管有“特殊”原因），那么我们就来看看DDR333下的情况吧。通过BIOS我们把SDRAM的工作状态设定在了DDR333。重新进入系统后，我们运行了Content Creation Winstone 2001、Business Winstone 2001以及Super π等测试软件，但是结果与我们预料的完全相反——测试成绩全面下降（见表2）！看来对于SiS 745主板在DDR333状态下运行会有Bug的传言并非是空穴来风。不管是哪方面的原因，我们都希望SiS能够尽快解决这个问题。否则失去DDR333的SiS 745就像一只折断了翅膀的雄鹰一样，难以再次施展一飞冲天的愿望。 我们的观点 通过对于这款主板的测试，我们看到SiS在经历一系列成功后再度遇到了问题。近一个时期以来，SiS一直是春风得意；从性能强悍的SiS 735到支持P4的DDR芯片组SiS 645，SiS始终占着先机。相信SiS也是想趁热打铁，以最快的时间推出AMD架构的DDR333系统，谁知却出了问题。“欲速则不达”可谓是SiS 745的写照。而且就133MHz外频的Athlon CPU来说，DDR266所带来的带宽应该说算是相得益彰，SiS这次急忙推出AMD平台下的DDR333芯片组未免有些蛇足之嫌，费力不讨好。 “冰冻三尺，非一日之寒”，无论是AMD也好，VIA也好，他们都是通过持续不断的努力才能够拥有最后的成功。SiS经过很长一个时期的努力后，终于开始收获自己耕耘的果实，我们衷心希望SiS能够戒骄戒躁，稳步发展。 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
