| 出版日期：2003-03-03 总期号：507 本年期号：07 |
|
 |
差距在哪里？
看AMD与Intel的竞争（三） 《中国电脑教育报》fleck、阿亮 从上世纪的三足鼎立到如今的两强争霸，AMD已经成为很多人心中打破垄断的惟一希望。然而不得不承认的是，AMD的近况令人担忧。无论产品线、产量还是市场策略，AMD都与老谋深算的Intel存在一定的差距。而在OEM市场方面，它的表现又如何呢？ OEM市场 难道真是受害者？ 为什么多数品牌机没有选择AMD？一个常见且看起来很合理的理由是，Intel恩威并举，一面给客户施加巨大压力，另一方面给予诱人的广告补贴。但这只是表面现象。 举一个深一点的例子，AMD CPU发热巨大，而且安全措施不足。这在民间是常见的观点。权威的TOMSHARDWARE曾公布了一段视频，是Athlon、PentiumⅢ、Pentium4在运行中移除散热器的后果，Athlon的结局是烧毁，Pentium4只是速度变慢。虽然AMD事后也有所改善，但直到目前为止，AMD能做到的最好水平是自动关机而已。 发热和散热器的噪音也许可以容忍，而安全性的问题是非常致命的。安全性不足就会增加出现事故的概率，而这些事故可能会为OEM客户带来严重的商誉损失——这可不是DIYer跟商家扯皮，美国的天价官司简直匪夷所思。客户没有必要冒这个险，毕竟选择AMD所能节省的成本是有限的，甚至，这些成本差距可以从较有利的广告宣传、较为简化的产品线和生产线负担中弥补回来。如果我是DELL，我也不选AMD。 说到DELL，再举一个例子，DELL在2002年第四季度的PC市场占有率为15.8%，这个数据意味着什么？这个数据超过同期AMD CPU的13.8%市场占有率，AMD卖的CPU还没DELL卖的PC多。假如DELL要出一条产品线，用AMD的CPU，如何定位？完全不和Intel CPU产品线冲突？不可能，前面已经说了，Intel的产品线要丰富得多。替代Intel？更不可能，AMD没有这么充沛的产能——DELL的订单可以在一年内养大一个主板厂商，但同样的时间不能建造一个芯片工厂，所以，DELL不会冒险。 大厂商不会简单考虑性能和材料价格，而更强调运营成本，AMD在他们眼里缺乏优势。在大厂商的压力下，中小PC厂商纷纷出局，靠他们也不大现实。除非Hammer的出现能导致CPU格局的洗牌，否则AMD的OEM梦愈发艰难。 AMD已经唱了很长时间的“明天会更好”，但Hammer的推出仍无确定的时间表，千万别错过了洗牌的时间。AMD只能靠自己，不能怨天尤人。一路走好，AMD！愿市场竞争永远存在！（全文完） |
||||||||||||||||||||||
