| 出版日期：2005-05-23 总期号：619 本年期号：19 |
|
 |
病毒也能反盗版？
披上羊皮还是狼 文理 计算机病毒从一开始出现似乎就没干过什么好事情。虽说最早可能还有些提高安全级别和赚一点名气的动机在里面，但时至今日，病毒已经变成了非法攫取利益的工具。也因此，几乎除了病毒作者之外的所有人都会对其深恶痛绝。 不过最近似乎出现了一个“例外”，一款名为“Nopir．B”的病毒居然打着“反盗版”的旗号冠冕堂皇地出场了，而一时间无论媒体还是反病毒公司，语气也前所未有的缓和起来，总不忘要表一表诸如“认为病毒作者的初衷大概是为了消除音乐盗版”、“作者疑为反盗版先锋”之类的话，颇有些暧昧。 但是，病毒终究是病毒，传染、隐藏、执行非授权操作……这些特征加在一起，你就是想做好事都难。就传播而言，Nopir.B病毒其实并不怎么高明，相对于主动传播的强感染性病毒而言，需要欺骗用户手工执行的方式在技术上可以说并无新意。不过从伪装和欺骗这点上看，客观上决定了其真正执行的操作总会同用户的本意相冲突，也没有任何途径来校正，其潜在的破坏性已不言而喻。当病毒程序启动后，由于不可能（实际上是尽量避免）同用户进行有效的交互，甚至有意地进行一些用户不希望的操作（无论目的是反盗版还是破坏系统），其结果必然是给用户带来损失，这种损失也必然是广泛而缺少甄别的。从另一个方面来说，从技术上看目前还没有任何可靠的方式来根据计算机系统自身的信息来判断包括MP3文件在内的绝大多数媒体信息的授权合法性，而惟独病毒所能做到的，不过是满足一下作者的虚荣心而已。即便真的是清除掉了一些所谓“盗版”的数据信息，其代价也必然是众多重要数据也一同不翼而飞了。 其实，病毒制造者不会不明白其中的道理。在笔者看来，他若不是极端的版权保护支持者，便很可能只是沽名钓誉之徒，这种技术上乏善可陈，逻辑上颇为幼稚，而旨在破坏他人数据的“作品”，所起到的作用也仅此而已了。想用病毒反盗版？无稽之谈！倒是作者恐怕要当心将索赔官司惹上身来。 真假是非要看清 本来所谓反盗版病毒在笔者看来不过是一场不起眼的闹剧而已，但是此消息一出，其反应和议论之声却有些出乎意料，一条新闻一传再传，竟然有文章提醒用户“不要随意下载盗版软件，病毒也能反盗版”，仿佛这病毒便如传说中的侠义之士一般，虽不受“王法”约束，所作所为却也“大快人心”。而后便有类似病毒争相效仿，以讹传讹之下似乎便成为了打击盗版的至上法门。 实际上对于网络上泛滥的盗版问题，由于其针对个人使用者的取证和侵权裁定的具体实施都存在相当的问题，一年前便有人不断地试图尝试用更具攻击性的手段去打击盗版，其间也获得了不少媒体和版权商的支持，但由于攻击方式必然带来一定的潜在安全和法律方面的问题，至今也一直没能名正言顺地推广开来。即便如此，现有的方法也只是针对公开的提供盗版数据下载或交流的固定站点进行干扰，对于个人充其量只是使用一些迷惑手段令其更不容易接触到真正的盗版数据而已，而入侵个人计算机去执行破坏性操作，则很难有人敢去冒天下之大不韪了。 网络上的消息本就亦真亦假，多角度的观察和自由开放的思维也是互联网的魅力所在。然而作为网民来说，则还是需要多一点判断力，并且坚持自己的观点为好。若是不加筛选地“兼容并包”，最后挠头的肯定是自己。 盗版——永远的话题 盗版的问题我们已经关注和讨论很久了，本来已经相对稳定的控制体系和方法却因为互联网和P2P技术的冲击而显得黯然无光。在经历了艰难与波折之后，我们发现连反盗版的方法竟然也是百花齐放。单纯的降价已经使盗版在某些领域无法生存，再加上反盗版技术和各种新近出现的正版服务行业，软件行业已经并不像以往那样饱受着盗版的困扰了。 在正规的数字媒体交换和销售方面，iTunes不能不说是开了个好头。其最大意义在于通过正常的市场手段将相当大的一批客户拉拢了过来——不仅仅是由传统介质转向网络的曾经失去的用户。但是，在引导用户越来越多地转向正版网络媒体阵营，并大获成功的同时，尽管作为版权保护另一重要手段——打击盗版方面有了不少进展，但新近出现的P2P技术却成为了音像公司头上挥之不去的阴云，五花八门的加密和验证技术在网络所聚集起来的巨大力量下完全不堪一击。对于用户，仅仅是“麻烦”这一点便犹如挡在正版验证策略前面的一块巨石，堵住了去路。 但是，困难再大，即便丝毫看不到希望，有一些原则也是必须遵守的。新生的事物不可阻挡，正如同汹汹而来的网络大潮，不适应就只有消亡；行业的稳定和规范是一切发展的前提，所有可能破坏这一点的行为都是不可取的，所谓“反盗版”病毒便是代表。市场之中的问题，终将由发展中的市场来自行解决，而绝对不能采取那些明似正义、实则违法的邪门歪道。 |
||||||||||||||||||||
