出版日期：2001-03-29　总期号：1006　本年期号：21

本期导读 新闻与分析 e变革 电子商务 互联技术 互联市场 网络与通信

缺乏网络支撑 推出过早 　　对WAP在2000年遭遇失败进行分析的很多文章中，都提到了许多原因。其实，WAP最根本的失误在于，它在缺乏无线网络基础支撑的情况下仓促上马，选择了一个错误的推出时期，因此注定要陷入困境。 　　中国移动和中国联通的WAP业务都是采用拨号接入方式，承载于GSM网络的电路交换数据业务（即GSM CSD）之上，也就是说照搬了有线互联网中固定电话拨号接入的方式。 　　事实证明，这种简单照搬缺乏严谨科学的可行性分析：一个不可忽略的基本因素在于，因为技术和成本的原因，移动通信网络中每用户平均拥有的(无线)信道数比起固定电话用户来说不到1/10；再加上GSM无线信道的数据速率比固定电话信道也低很多，大约为1/5。也就是说，由于移动蜂窝网络和固定电话网络完全不同的成本特点，同样采用拨号接入方式，WAP用户所需要付出的网络成本代价要高出固定电话拨号用户的数十倍。 　　以固定电话拨号接入互联网，电话费尚且是整体费用的瓶颈因素，而把这种模式照搬到移动互联网上来，其合理性就可想而知。从中国移动数次推迟WAP业务资费方案的事实，我们可以了解到在电路交换情况下推广互联网业务所面临的资费障碍。 　　电路交换意味着用户独享信道。而互联网业务的基本特点则是数据流量的突发性、间歇性，移动用户更是因为其终端的不易操作性使得更多的时间处于无数据传送状态。因此，移动互联网在目前的蜂窝模式下必须首先要走分组交换的路才能成功，否则，再良好的移动应用模式、经营模式都无从谈起。 　　相比之下，日本NTT DoCoMo运行的与WAP相似的I-Mode移动互联业务，却惊人地表现出与WAP完全相反的蓬勃发展势头。为什么I-Mode和WAP有截然相反的发展结果？归根到底，采用分组交换技术是I-Mode成功的第一个原因。在分组交换的情况下，上千万的I-Mode移动信息用户都处于“永远在线，随时随地双向传送信息”的状态，而用户只需要按所使用的数据流量或服务量来付费。低廉的网络成本使得网络运营商和服务开发商能够达成“双赢”的收入模式，吸引了大批ICP开发出丰富的网上内容服务供用户使用，从而进入良性循环。