| 出版日期：2002-05-13 总期号：1116 本年期号：33 |
|
 |
3dB原则回波损耗不都是问题
张景川 在越来越多的超五类和六类的布线系统测试中，回波损耗（RL）的测试越发重要，因为全双工的网络系统需要有合格的回波损耗的结果，以避免发送信号端错误地识别回波信号为有效信号。而实践中发现正是这个参数的测试结果给我们的测试人员带来了太多的疑问，在此引一例来说明这个参数的一个不常见的问题。在业界，这个问题我们通常也叫它3dB原则。 
图一 第30条的测试结果 对于布线性能的测试，测试人员可能很难容忍测试仪测试的结果出现负值。因为负值就意味着你所测试的链路性能没有达到标准所要求的，是失败的链路。如果你使用像Fluke DSP4000/4300测试仪，测试人员会很快地查到故障点。对于测试通过的链路，应该说在整个测试带宽（MHz）下，都是满足要求的。但是满足要求的测试结果是不是在整个带宽下一定都比标准要求的值要好呢？答案是不一定。这个答案可能对大家有所触动，因为在多数人的认识中都会觉得，一条链路如果通过了测试，则表示这条链路在每个测试频点上的值都要好于标准中所规定的值。没错，通常都是这样的，而且你从任何测试仪的最终结果上都会看到这一点，但是你可曾看过这些链路的图形报告？如果你看了就可能会惊讶于它们之间偶尔出现的一些矛盾现象了。我们从用户处得到过这样的数据，参看图一。 第30条报告的结果通过，报告给出了每个参数的最差情况的值，当然这些值都是正的。但是问题出现在了图二，图二给出了这条电缆的回波损耗的图形报告。 
图二 第30条数据的36对回波损耗图形数据 图上标出了36线对的最坏情况是在频率为45.0MHz时发生的，此结果我们可以接受，因为最坏点要比标准所规定的好1.4dB。但是这时大家可能吃惊了，因为在这个图上明明出现了两个和标准交叉的点。为什么这不是最坏的点呢？而测试总结果又是通过的呢？ 
图四 a、 36线对31.0MHz衰减 b、 36线对37.8MHz衰减 图三给出了这两个和标准曲线交叉的点，余量分别为－0.9dB和－0.3dB，从表面上看，最坏的情况应该是图三a给出的和标准交叉的点，而且总结果也应该是失败的。这是怎么回事，难道仪表有问题。 不是的，仪表没有问题。基于数字技术的Fluke DSP 4000/4300是最好的电缆认证测试仪表，而图中这种结果的出现正是标准在测试仪器中的体现。 测试人员可能很少知道在TIA标准中有个3dB原则，在ANSI/TIA/EIA 568-A的第五个增编中引入了3dB原则，以考虑在Cat 5e的测试中经常出现的回波损耗不通过的一个特殊情况。请注意图四。 
图三 a、报告中第一个出现负值的点 b、报告中第二个出现负值的点 图四中列出了图三的两个频率点的衰减情况，我们会发现一个共同的现象就是这两个点的衰减都小于3dB。因为衰减是频率的函数，对于36线对44MHz之后的衰减都大于3dB（44MHz回波损耗余量为1.9dB）。这就是3dB原则的体现：如果在测试的频带内衰减有小于3dB的点，那这些点上所产生的回波损耗即使超出了标准所规定的极限，也可认为对数据的传输没有太大的影响，而不作为最差的情况列出来。对于没有图形结果的数据，测试报告是不体现这些点的，因为它们并不是最坏的情况。 这样我们是否可以理解了前面所提出的种种疑问，Fluke的电缆管理软件CMS会把衰减小于3dB的频段上的标准值用虚线标出来，如图三所示。即使出现负值，我们也可以不关注这些点，因为这段范围对我们的测试结果没有影响。另外，当你的链路长度很短的时候，可能整个频率段都会落在3dB的范围之内。但是，希望不要忘记回波损耗产生的根本原因，即电缆性能和电缆与各连接器的连接。 回波损耗的3dB原则适用于超五类和六类的测试中。 |
||||||||||||||||||||||||||
