| 出版日期：2003-01-13 总期号：1184 本年期号：03 |
|
 |
期待“世界语”
王喧 用过数码相机的朋友可能都知道，数码相机以使用方便、即拍即见等优点见长，但是，也有不尽如人意的地方，尤其是数码照片打印输出的效果总是欠佳，与拍摄时的效果相去很远。原因如果撇开打印机墨水、纸张等方面的因素，主要是因为从输入端的数码相机处理环节的各种工具软件，到输出端的打印机，每种设备都具有自己的色彩还原特性，而且肯定不是完全的忠实还原。所以要使这些设备间做到统一，就需要引入色彩管理技术，尽可能实现色彩的“高保真”再现。 有鉴于此，在2001年打印机制造商先后出台了多种数码打印技术标准，主要有日本电子情报产业技术协会制订的Exif标准和EPSON公司的PIM（Print Image Matching，即全真数码影像打印技术）标准。这两种技术的原理都是在数码相机拍摄的相片文件中加入打印指令和拍摄细节，使打印机对数码相片的色彩掌握得更准确，从而获得更理想的打印效果。2002年，两种技术都有了最新标准问世，像EPSON已将PIM技术进行改进后推出全新的PIM Ⅱ标准，而佳能也拿出了Exif 2.2打印标准与之抗衡。可以看出，目前色彩管理标准并不统一，而且各标准自身发展也并不完全成熟，色彩管理看来非常需要“世界语”，那么，谁又能成为统一的标准呢？ 色彩“HiFi” 为了减少色彩损失，EPSON提出了PIM技术。以前，用打印机打印数码照片需要经过电脑，精彩画面总是无法如实展现，这是因为电脑显示器不能真实读取数码相机或扫描仪的影像数据所造成的。PIM技术可直接反映数码相机所拍摄或扫描仪所扫描的照片，通过与图像数据同步存储的命令（如伽玛水平设置、色彩空间设置、阴影点设置、亮点设置、对比度设置等），确保每个数码细节都能再现。PIMⅡ又新增两项数码相机的独有降噪参数（Noise Reduction）及用户情景设置（Scene Custom Setting），更进一步扩展了全真功能。 
数码影像流程中的色彩管理方案还有待于更强大的力量去推动，只有确立成为一种统一的标准，才能实现数码影像色彩传递的“高保真”再现。 PIM一经出现就得到了相当多的数码相机厂商的支持，这和它本身的实用性以及技术门槛非常低不无关系，但它针对的、最能受益的用户群在哪里呢？从PIM的种种表现可以分析出，PIM技术瞄准的绝不是会使用专业色彩管理系统和图像处理软件的高端用户，而是定位于群体最为庞大的数码影像爱好者用户群，他们只希望通过便捷的手段得到漂亮照片，虽然不会花费时间和精力学习使用专业图像处理系统，但对图像质量却又很在意，所以PIM对于他们是一条非常简单、实用的途径。 PIM在推出当年就荣获了影像行业的两项大奖——EISA（European Imaging and Sound Association，欧洲影音协会）年度影像革新奖和TIPA(Technical Image Press Association，技术影像促进协会)最佳影像技术奖。多方面的认可，足以证实PIM所带给数码影像领域的意义，但它目前也难成为业界的一个统一标准。原因何在呢？ 标准之争 有个现象值得注意，PIM技术虽然得到了数码相机厂家的广泛支持，但在输出端的拥护者却寥寥无几，佳能、惠普、利盟都具备数码影像打印输出的能力，但都坚守着自己的阵地。 以佳能为例，它不但是相当关键的数码相机生产厂商，而且是Exif （Exchangeable image file，即可交换图形文件的缩写）工业标准的制定者之一，Exif标准是专门为数码相机照片设定的，这个格式可以记录数字照片属性信息，例如格式化关联信息，除此之外它还能够记录拍摄数据，以及照片格式化方式，这样就可以输出到兼容Exif格式的外设上，例如照片打印机等，和PIM技术有异曲同工之处；同样，在数码冲印的市场上，柯达和富士原本就是色彩管理的大师，具备相当专业成熟的色彩管理模式。应该说，开发自己的PIM应该都不困难，对于别人的标准恐怕一时难以兼容。因此，如PIM一般，数码影像流程中的色彩管理方案还有待于更强大的力量去推动，否则，必将出现标准纷争、难以统一的情况。 PIM解决了数码相机和打印机之间的色彩问题，但随着涉及数码影像设备的不断增多，不仅是扫描仪、数码相机、打印机、显示器，还有投影机、数码摄像机，所以如果要实现数码影像色彩传递的高保真，必将是像PIM这样的技术不断成熟，并确立成为一种统一标准，就让我们静心等待吧！ |
||||||||||||||||||||||||||
