| 出版日期：2003-03-24 总期号：1200 本年期号：19 |
|
 |
谁将选择数据仓库
记2003年Teradata 数据仓库峰会 何进伟 “数据库/数据集市已成为管理决策的障碍！”这惊人之语是记者3月17日在“2003年Teradata 数据仓库峰会”上听到最多的声音。难道代表先进IT技术的数据库/数据集市会成为一种“障碍”？ 
NCR Teradata数据仓库事业部亚太区总裁汉彼德认为，数据库和数据集市已不能更好地帮助管理者做出决策。未来两年内，数据仓库将会大行其道。 数据集市成为“绊脚石”？ 在峰会第一天的主题发言中，NCR Teradata数据仓库事业部亚太区总裁汉彼德(Peter Hand)发表了题为“全球决策制定趋势的分析和建议”的演讲，强调数据集市所带来的管理决策问题。汉彼德在主题演讲中介绍，两年来,Teradata针对全球783位企业、政府及信息技术界的高层管理人士做了一项详细调查。该调查显示，一方面数据增长量每年以两三倍的速度增加，另一方面留给管理人士做决定的时间却逐年减少。 事实的另一面是，离散存放的数据库或数据集市，无论是单点的数据库还是单线的数据集市，都无法提供给决策者一个统一的、基于数据分析的决策辅助“视图”，成为了满足用户需求的“绊脚石”。 汉彼德指出，调查中31%的受访者表示，他们的企业有11至100个以上的数据集市，而且高达72%的人认为数据集市无法提供完整精确的决策支持信息，是公司管理出现问题的主要原因。对于该调查结果，汉彼德分析道，数据仓库恰是解决上述问题的利器。每个数据集市每年需花费约百万美元的维护费用。若能通过企业级数据仓库将这些数据集市整合，每年不仅能节省可观的经费，重要的是,企业还可以更好、更快和更精确地决策。 在调查中，管理者虽然都认同数据整合的意义，可真正实施数据仓库还要遭遇公司预算和文化的阻力。 用户需要“怪东西” 国内用户数据量的激增、向数据要效益的观念等都为Teradata的长远持续发展奠定了很好的基础。但即使在此情况下，Teradata仍清醒地细致分析用户的需求。Teradata大中华区总裁吴辅世笑言：“前两年，跟客户聊数据仓库，别人都不理你，觉得这是什么怪东西。”相比那时的艰辛，现在的国内应用形势可算一片大好。 在国内，电信、金融是Teradata先期推行的两大行业，现在仍将是推广重点。而热浪滚滚的制造业信息化已被Teradata瞄上；连年火旺的零售业积累了大量的分散数据，同样是Teradata今年的攻关重点。 许多用户都有数据库，几个到上百个，如何判断用户何时该建设数据仓库了？面对记者的提问，吴辅世认为，还是应该从应用上判断，而非有什么硬性的指标。“如果一个企业有多个（子）系统的数据，而又开始觉得需要一个整合的（数据分析）界面时，他就应该认真考虑建设企业级数据仓库。” 在数据库市场中，Teradata的地位有点特别，基本上是依靠数据仓库解决方案来推动产品的销售，不像微软、IBM、Sybase等竞争对手左右逢源，既可以与应用系统绑在一起，也可与BI绑在一起。 Teradata在方案实施中也有特别之处，他们需要把用户原有的各类数据库导入到自己的数据库中，再辅以自己的Warehouse挖掘软件。现在，业界有两种论调：一说数据仓库应与数据库集成在一个系统中；另一边则主张两者分属不同系统。 现在，用户已经认可数据管理领域“术业有专攻”的状况，“更趋向于选择专业的数据仓库”。吴辅世据此阐明了Teradata的立场，即专注数据仓库领域，建立与IBM、Oracle、Sybase、BEA等的良好合作。 |
||||||||||||||||||||||||||||
