| 出版日期：2003-09-15 总期号：1250 本年期号：69 |
|
 |
TRIPS首席设计师访谈录
王龙 “得知中国计算机报对TRIPS项目很感兴趣，我们十分高兴。针对您提出的问题，我做出如下回答，希望能对您有所帮助。此外，对TRIPS项目感兴趣的人来自中国也使我感到很惊奇！” ——TRIPS架构首席设计师道格·伯格教授 
TRIPS项目主要的架构设计师之一道格·伯格教授 本报记者：鉴于CPU的设计已经有了RISC架构和IA架构，为什么我们还要花费巨资开发用于超级计算机CPU的新型TRIPS架构呢？这些架构有何区别，而新型TRIPS架构的优势又是什么？ 道格·伯格：TRIPS架构是一种新型架构，更适合21世纪的半导体技术。而RISC和IA-64架构(实际上的VLIW架构)分别是在上世纪70年代末和80年代初形成的，更适合那个时期的技术。因而，这两种架构已经不适用于现在的发展，奔腾4和安腾2芯片上的复杂结构就说明了这一点。若采用RISC架构，就给实施多内核处理器（如含有8个以上内核）带来很多困难，而IA-64也因其是按序排列而使其性能有所影响。TRIPS架构是业内率先允许在一个简单的实施过程中处理可升级的多内核(如8、16、32、64内核)的复杂指令的。此外，由于TRIPS本质上比较灵活，可以运行许多不同类型的应用程序（如应用在信号处理、台式电脑、服务器和图形处理的应用程序），因而相比RISC和IA-64更具通用性。 本报记者：我们都知道，英特尔、IBM和Sun已经开始研制多内核CPU技术，那么TRIPS和这些技术又有什么不同？TRIPS优于这些技术吗？ 道格·伯格：TRIPS超处理器的内核比原有的其他架构处理器的内核更大、更强劲。我们预测，最终芯片将由许多TRIPS内核组成，并且实现同样的性能会比传统处理器使用的内核数目少很多。一块芯片上的内核越多，运行良好的应用程序就越少。因此，在含有8个内核、每个内核16个处理单元的处理器上（如TRIPS架构）运行一个程序，比在含有128个内核、每个内核只有一个处理单元的处理器上（如RISC架构）要容易得多！因此，我们认为TRIPS架构是一个扩展性更强的长期解决方案。 本报记者：专为超级计算机设计的TRIPS架构可用于普通服务器上吗？ 道格·伯格：由于TRIPS架构可以缩放成非常小或非常大，我们将它视为一个单一的超级处理架构。小到可以在嵌入式系统中加以采用，如手机和PDA，大到可以应用于高端超级计算集群。 本报记者：TRIPS架构将可以在单个芯片上达到超级计算机的性能要求，但是我们传统上可以使用芯片集群来满足超级计算机的需求。一块芯片能够取代芯片集群吗？TRIPS是否会成为超级计算机CPU的发展趋势？ 道格·伯格：如果我们给定一个计算性能水平，人们可以用一块TRIPS超处理器芯片代替芯片集群。我们可以想象，生物学家只要用一块TRIPS超级处理器，就可以在个人“生物工作站”进行基因工程或是研制药品。然而，由于人们对性能的需求是不受限制的，我们同样也预计会出现由许多TRIPS超处理组成的芯片集群。 本报记者：在开发TRIPS架构过程中，最重要的几项工作是什么？ 道格·伯格：我们需要做的工作中最重要的是完成编译器和TRIPS原型，另外还要研究TRIPS超级处理器如何与现有的基于RISC的程序实现双向兼容。双向兼容性对于新架构的推广将是十分重要的。 本报记者：你能告诉我TRIPS方案中关键的几位科学家都有谁吗？他们的研究重点是什么？ 道格·伯格：主要的架构设计者有我和Stephen Keckler教授，我们都是德州大学的教授。IBM Power 4处理器的原总工程师Chuck Moore也加入了我们的设计队伍，并引导我们努力实现技术的商品化。其他几位关键的科学家有Calvin Lin教授和Kathryn McKinley教授，他们主要负责研制TRIPS编译器，而Michael Dahlin教授负责建立TRIPS操作系统。Robert McDonald、Bill Yoder和Jim Burrilll也是不可缺少的工程人员。 |
||||||||||||||||||||||||||||
