| 出版日期：2003-10-22 总期号：1260 本年期号：79 |
|
 |
双通道Pentium 4芯片组新军
——SiS 655FX挑战i875PE 肖冠丁 2002年，SiS曾经通过率先发布支持一系列新技术的SiS 648而风光无限，2003年早些时候我们曾经测试了采用一系列新技术而使得磁盘性能和整体性能突飞猛进的SiS 648FX。可惜的是，SiS 648FX仅仅是采用单通道DDR 400设计，这使得其在内存性能和与内存相关的性能项目上受限较大。不过SiS 648FX表现出来的整体性能令人惊喜，当时笔者就预计到支持双通道DDR 400的SiS 655FX推出后，将会在性能上接近甚至超越Intel的i865PE系列。现在，SiS终于推出了655FX的评测公板，来得虽然有些晚，但仍然没有错过800MHz FSB Pentium 4这趟班车。 技术特色——两大变化 SiS 655FX仍然采用了南北桥之间数据传输率为1GB/s的MuTIOL（妙渠）技术和至关重要的HyperStreaming技术，正是这种技术使得SiS 648FX的性能大放异彩。HyperStreaming架构是在MuTIOL（妙渠）技术基础上发展起来的，主要包括串行流延迟最小化技术、多重串行流水线及并行技术、特定串行流提升优先权技术、智能型串行流控制技术等四方面。它能使系统整体性能取得很大的飞跃，同时会在磁盘性能上带来质的提高。和SiS 648FX相比，SiS 655FX北桥的主要变化就是增加了对双通道DDR 400内存的支持，这会带来内存性能上的提升。 SiS 655FX的另一大变化在于它的南桥，采用了新一代的SiS 964芯片。SiS 964的最大特色就是增加了对Serial ATA硬盘的支持。不过和Intel ICH 5有本质的不同，SiS 964并非在芯片中直接开辟专用的Serial ATA通道，而是整合了PCI总线的SiS 180 Serial ATA RAID芯片，换句话说，它仍然会受PCI总线133MB/s的数据传输率带宽的限制，无法达到Serial ATA 150MB/s的理论最大外部传输率。和独立的SiS 180芯片不同的是，SiS 964无法支持RAID 0+1，仅支持RAID 0和RAID 1。SiS 964和SiS 963L的另一个区别是它最大支持8个USB 2.0接口而非6个，在USB设备越来越流行的今天，这也是适应技术发展的需要。 和往常一样，SiS 655FX公板同样是不惜工本，用料非常扎实，单是主板CPU电源插座边上的一排SANYO OS-CON电容就显示出用料的不凡之处。这块公板的布线、焊接等做工也是非常细致，不过主板的供电电路设计有些特别，20Pin的ATX电源接口设计在通常是PCI插槽的位置，AGP插槽附近使用了大量电容，这样一来，PCI插槽的数量就只剩两个。我们目前还不知道仅仅是评测公板这样设计，还是SiS 655FX的供电架构就是如此。SiS 655FX最大支持6个PCI插槽，如果有特殊的电路设计影响实际做到主板上的PCI插槽数量，毕竟会给用户带来一些不便。这块主板拥有两个ATA 133插槽和两个Serial ATA接口，由于Serial ATA是未来硬盘的主流接口，因此我们测试的时候选用的都是Serial ATA硬盘。 主板开机后，SATA硬盘的控制方式依然是RAID卡控制方式，这和采用Intel ICH5的主板有很大的不同。它在应用中会给用户带来一些影响，例如无法将SATA硬盘模拟成PATA硬盘以使WinXP等操作系统无需加挂额外的IDE Controller驱动，必须采用安装系统时按F6另外加装驱动的方式。 按照SiS 655FX的市场定位来看，应该是和Intel 865PE的定位相近。考虑到i865PE和i875P的性能差距并不大，同时也给用户一个SiS 655FX和目前桌面级Pentium 4平台最为顶级的芯片组之间的性能对比参考，我们决定采用Intel 875P芯片组的主板来做对比测试。而ASUS P4C800 Deluxe主板在i875P主板中性能强劲，经过我们长时间的测试，稳定性和兼容性都很好，也是我们日常用作测试平台的主板。 测试中出现的问题 SiS 655FX的稳定性很不错，在我们的测试中也没有发生软、硬件的兼容性问题。不过，由于可能是测试公板的原因，硬件和BIOS都有待完善，我们遇到两个BUG： 一是系统中找不到并口设备，我们安装WinXP系统后，在系统设备中无法看到并口设备，手动添加依然无法正常工作。而在BIOS中我们没有发现相关的打开或关闭并口设备的选项。SiS的解释是工程样板尽量优化以提高性能，并口等设备会省去。 二是在系统同时加挂一个PATA硬盘和SATA硬盘，而这两个硬盘又都加装了可启动系统的情况下，主板必定会将PATA硬盘优先启动。虽然BIOS中有选择PATA硬盘启动还是RAID卡（SiS 964内置的SiS 180 RAID控制芯片）先启动的选项，但无论怎样选择都不会改变结果。我们猜测这个问题是由于BIOS结构不完善所引起的，估计SiS应该能很快解决此类问题。 结论：SiS 655FX很有竞争力 i875P依然是桌面级Pentium 4系统中的王者，虽然领先的优势非常微小，还有一个关键因素是Intel获得软、硬件厂商的支持最多，不过i875P、i865PE主板的价格都相对较高。而SiS 655FX就性能方面来看非常出色，在最常用的系统整体性能、图形性能以及磁盘性能上，和i875P的差距非常微小。考虑到SiS一贯的价格定位，这款产品应该是具有相当性价比和竞争力的，值得追求性价比的玩家考虑。 
ASUS i875PE 
SiS 655FX Vs． Intel 875P 测试平台： ●CPU：Intel Pentium 4 3．0GHz（800MHz FSB） ●内存：KingMax DDR 400内存256MB×2 ●主板：ASUS P4C800 Deluxe主板（i875P芯片组） SiS 655FX公板 ●硬盘：Maxtor DiamondPlus 9 SATA 160GB ●显卡：ASUS V9950Ultra（GeForce FX 5900Ultra） ●操作系统：Windows XP SP1＋DirectX 9a 测试项目结果 系统整体性能 
可以说SiS 655FX的系统整体性能令人相当满意，在测试系统整体多媒体性能的CC Winstone 2003和商业运算性能的Business Winstone 2002中，五次测试的均衡得分竟然和采用i875P芯片组的P4C800 Deluxe完全一样。在系统综合测试项目SYSMark 2002中得分略为落后，不过差距并不大，从这一项看出i875P在整体性能上还是略为胜出。 图形子系统性能测试 
这里我们仍然选用了代表性比较广泛的三个软件，测试D3D性能的3DMark 2001 SE（DirectX 8）、3DMark 03（DirectX 9），以及测试OpenGL性能的Quake Ⅲ。从测试结果可以看出，SiS 655FX和i875P的性能非常接近，得分差异微小，完全可以看作在同一水平线上。 CPU性能、内存性能和磁盘子系统性能测试 
令我们惊讶的是，在SiSoft Sandra 2003和PC Mark 2002 Pro这两款测试软件中，SiS 655FX的内存性能和CPU性能都比i875P略为胜出，看来SiS在发挥CPU性能和内存性能上比以往更有进步。而在磁盘子系统性能方面，SiS 648FX就呈现出得分异常的高，SiS 655FX也延续了这一特点。我们猜测除去HyperStreaming技术提升性能的因素外，SiS的磁盘驱动在这方面做了某些优化工作，否则磁盘性能如此卓越，SiS 655FX在Business Winstone 2002、SYSMark 2002中的得分理应更高才是。 |
||||||
