| 出版日期：2003-11-17 总期号：1267 本年期号：86 |
|
 |
Web服务：改变你的生活？
朱新亚 Web服务被其创造者打上了“革命性技术”这一标签。令人吃惊的是，虽然大多数人对它知之甚少，但Web服务比起近来大多数其它技术更具有革命性的意义。 实际上“Web服务”这个名字也许起得并不好，这并不是因为它的概念不可信，而是这个术语有些不准确：Web服务并不一定真的需要Web或互联网。它是客户服务器计算与分布式计算这两个概念的一种结合。 Web服务的一个关键要素是它使用XML（Extensible Markup Language，可扩展标示语言）来描述信息结构。比起HTML来说,XML更广泛，因而可用来描述更为复杂的数据结构，同时在业务的创建过程中，各个处理要素之间密切相关。XML可通过WSDL（Web Services Definition Language，Web服务定义语言）来控制。SOAP（Simple Object Access Protocol，简单目标访问协议）通过一个网络将这些协同的处理要素结合在一起。 在竞争的Web服务方式之间已经有相当的较量。三个主要的供应商IBM、微软和Sun都有自己的产品组件，其中微软的.NET名气最大。Web服务产品最多的公众宣传都聚焦在互联网相关应用上，特别是在被大多数人认为Web服务最关键的电子商务方面。 实际上，Web服务可能首先会在纯粹的内联网（Intranet）应用中展开，而这将可能不再令微软的.NET与Sun头痛，但同时还可能意味着在企业的计划者评估Web服务是否会使他们的运作受益的时候，考虑的是一系列错误的价值主张。 Web服务体系为企业提供了一条创造应用的途径，这种应用与基于浏览器的瘦客户机终端应用一样便于携带，与定制软件一样灵活，同时还可以保持高水平的安全性和数据完整性。在今天的主流IT应用中，如果你使用Java或浏览器客户机，就应该考虑选择一个Web服务。但具体由谁来提供这些业务呢？ Sun是一个互联网“发电站”，但在IBM统治了高端而微软掌握低端的企业应用服务器领域，它还没有变得足够强壮。而Sun与互联网相关的Web服务方式并没能为公司开创新的市场，它只是使公司在旧的运作不佳的市场上有一些额外的东西出售。 微软的.NET无疑是在特性分析和工具提供幅度的基础上形成的Web服务体系结构中最有力的一个，但它更像是一个开发商的概念，而不是一个用户的架构。微软必须要开发并广泛采用很多的.NET兼容应用才能够获胜，但当今的市场状况确实十分混乱，未知因素很多。 对于大多数企业，IBM的WebSphere Web服务框架最有可能被采用。IBM更关注于使用Web服务来扩展内联网应用，这其中有很多应用根本就不依赖互联网、VPN或任何公共的IP业务。IBM的方式更倾向于扩展现有应用和信息资源，这与现在保守用户的思想习惯非常一致，也与IBM的实力一致。IBM还拥有一支有天赋有影响力的销售队伍在促进WebSphere的销售，这只销售队伍保持着与企业关键决策制定者的定期交流。 在应用方面，IBM看起来也一直牢牢把握着Web服务的热点。很多IBM的用户转向基于浏览器和Java的“瘦客户机”软件以替换他们已经过时的基于3270 SNA终端的应用软件。Web服务，特别是以WebSphere所支持的形式出现的Web服务，可以方便扩展那些基于早期终端的应用软件的功能。因为这些有年头的SNA应用软件在很多商业企业仍很重要，正是这些应用软件的扩展和它们与供应链中其他商业伙伴的联系，可能会产生出基于外联网或互联网Web服务扩张的第一次真正的浪潮。 对于微软，与其说是扩展或重新包装它的.NET框架，倒不如说是做出一些XML或.NET应用。微软广受欢迎的Office组件在其即将发行的最新版本中，应该拥有更多基于XML的特性和直接的.NET性能。在消费者再次对宽带互联网发生兴趣之前，微软仍可以进入Web服务领域，也许还会在Sun与微软这个拱形竞争结构中充当发号施令的领导者的角色。 在这里，“也许”这个词汇很关键，因为虽然Web服务可能改革企业的IT应用方向，但它是否会改变电子商务就不是很明确。将供应链和销售体系向电子商务模型转换并不是第一次，EDI（Electronic Data Interchange，电子数据交换）已经被使用了十几年。EDI对于很多产业曾经产生了巨大的冲击，但它还不是一个革命。同样，针对相同目标的Web服务是否能变成一次革命也是未知数。 |
||||||||||||||||||||||||||
