| 出版日期：2003-11-24 总期号：1269 本年期号：88 |
|
 |
“开通验收”不可取
维文 你的布线工程是“开通验收”吗？ 这种方式使结构化布线系统的有效服务年限大大缩水， 严重损害了最终用户的利益。 常有自认为已经具有几年施工经验的工程商，在初次安装6类铜缆系统时会惊讶地发现，工程的验收竟如此不易通过：第一遍自测下来不合格、需要整改的比例有时会高达百分之几十，而不是安装超5类铜缆系统时惯常的百分之几；并且整改到合格也很难，要经过多次。 6类验收尺度提高 大部分面临这一局面的工程商会探究，在六类铜缆系统的安装上是否有全新的方法必须学习，甚至会怀疑起所用产品的生产质量是否达到6类的要求。因为现场的布线系统受到两方面的影响：产品的生产质量，和该项目工程商的工艺水准。 事实上，任何只要是公开申明并在市场上销售的6类产品，一定具有独立的、权威的第三方的足够认证来支持，也会有俯首即是的、分属不同区域或行业的项目已十分顺利地通过了工程的验收，工程商应该从自身找原因。 在6类铜缆系统的安装上也没有全新的方法，都是安装超5类时就在执行的施工规范。只不过6类铜缆系统的安装，需要把安装超五类时就在执行的施工规范更严格地落实。这恰恰击中了某些6类验收工程商的软肋，因为他们中不少人，在安装超五类铜缆系统时，就没有严格地执行这些施工规范，而相对宽容的超5类掩盖了他们的粗糙。 “开通验收”大行其道 当然，这种状况也不能全部归咎于这些工程商：在目前，的确有一些监理方因为专业知识不够等原因，对布线系统采取所谓的“开通验收”，即只要在布线系统上能开通某一种或几种应用协议，如电话可以通话，或百兆以太网可以运行，就表示布线系统合格通过，关键是不必经过测试仪的现场测试。不少工程就只通过这样的验收。而面对用户的疑问，监理方也振振有辞：布线系统不能单独派上用处，是为了在布线系统上运行某些应用协议，当然要以开通试过的为准，光测一堆数据有何意义？这一做法貌似合理，甚至不少最终用户认同这种说法，颇为迷惑了一些非专业的决策人，因而“开通验收”可以大行其道。 是开通验收吗 但是，事实上的结构化布线系统并不仅仅是为了满足最终用户眼下的某几项应用需求，它能完成的更多。 结构化布线系统被安装在建筑物内部和建筑群之间，其寿命，或者确切地说，其有效的服务年限是要与建筑物的有效年限相提并论的。建筑物的有效年限长达几十年，因而，结构化布线系统的有效服务年限也应以此为计。布线系统、所有符合其类别的应用协议、提供物理层的有线传输平台，都应该考虑这个有限服务年限。而且，所有符合其类别的应用协议，不仅包括最终用户选择的某几项应用协议，也包括眼下存在、最终用户没有选择的其它应用协议；尤其还包括，目前还没有出现、但只要是产生在该布线系统有效服务年限内的、符合其类别的全部应用协议。 由此来看，所谓的“开通验收”，只涵盖了眼下最终用户选择了的某几项应用协议，而没有理会眼下存在、最终用户没有选择的其它应用协议，也没有理会目前还没有产生、但是在该布线系统有效服务年限内出现的应用协议，从而使结构化布线系统的有效服务年限大大缩水，最终用户的利益受到了严重损害。 |
||||||||||||||||||||||||||||
