| 出版日期：2004-02-09 总期号：1286 本年期号：07 |
|
 |
HPC产业化走在 十字路口
专题策划/本报记者 谢文砚 专题撰稿/中科院计算所 方明 陈平 宋辉 专题索引 ①市场现状 ②厂业力量 ③代表产品 ④典型应用 ⑤发展趋势 编者按 经过数十年的发展，中国HPC（高性能计算机）产业经历了从无到有、从小到大的艰难历程。虽然在2003年，曙光、联想、浪潮等厂商在商业化HPC领域各显其能，在多个行业市场取得重大突破，但同时，我们应当清醒地认识到，从技术、产品、市场到应用，我国HPC产业还面临诸多挑战。 为此，我们特别采访了HPC领域的权威专家、知名学者和厂商代表，从不同的角度阐述具有代表性的观点，以期为这一产业的未来发展建言献策。 1市场现状 从整体来看，自2002年以来，中国HPC产业进入了一个稳步发展的阶段。HPC的研制和应用水平均有实质性的提升，市场份额也有所提高，但同时应看到的还有成绩背后的隐忧。 高性能计算机（High Performance Computer，以下简称HPC)的研制和应用水平向来是一个国家科技水平的重要象征。我国自从1950年代就开始研制自己的计算机，在1959年成功研制了代号为“M104”的大型电子计算机，在1983年成功研制了“银河I号”巨型机，在1999年成功研制了“神威I”巨型机，在2003年成功研制了 “曙光4000L”、“深腾6800”…… 从2003年中国HPC TOP 100行业用户具体分布的行业领域来看，目前高性能计算主要分布在科学计算、金融保险、电信、税务、能源、工业、生物信息、交通运输、大气气象、邮政等领域；从机器数量上看，科学计算(28%)、金融保险(21%)、电信(15%)分列前三名；从机器实际运算能力上看，科学计算(50.96%)、金融保险(12.31%)、能源(8.59%)分列前三名；关键是，2003年TOP 50与2002年的TOP50相比，目前高性能计算的总性能是19.68Tflops, 前50名为16.33Tflops(2002年是4.6Tflops), 是2002年的3.55倍，其中国产系统的数量从12套增加到17套，足以说明在2003年HPC产业取得了较大进展（详见2003年中国HPC TOP100行业用户统计表）。 但在成绩的背后，我们同时也应该看到HPC产业化的现状实为喜忧参半，主要表现在以下三个方面。 HPC市场红而不火 以这一市场上的典型企业为例，曙光公司经过8年多的发展，在高性能计算机市场呈高速发展势头，在教育、石油、政府等领域可以成百台地销售，甚至进入了金融行业这个国内厂商的“禁地”。联想公司以“万亿次机”为突破，在中科院计算数学所、大气所、大庆石油勘探院、复旦大学等单位也有不小斩获。浪潮公司在2003年以“天梭工程”进军HPC领域，TS10000和TS20000在科学计算和商业计算领域均取得相当好的社会效益和经济效益。在市场竞标中，形成以IBM、Sun、HP、SGI为代表的国际品牌和以曙光、联想、浪潮为代表的国产品牌两军对垒的局面。 在国产HPC走势如虹的表象背后，我们应该清醒地看到与国际品牌相比，国产品牌 尚有不少的差距，这不难从权威市场调查数据中看出。从CCID发布的相关数据可知，截至2003年第一季度， IBM、HP、Sun、SGI占据中国HPC96%的市场。在销售量上，Sun以7978套，37.8%的市场份额排名第一，曙光公司以380套，1.8%的市场份额排名第五，但两者相差20倍左右；在销售额上，IBM以26.91亿元占据33.1%份额，曙光公司同样名列第五，以1.38亿元占据1.7%的份额，同样相差20倍左右。 技术、产品喜忧参半 从1983年中国国防科技大学成功研制“银河I号”巨型机开始，到中科院计算所的“KJ”系列向量机、“曙光I号”SMP系统， “曙光1000”MPP系统，以及最新的“曙光4000A”、联想“深腾6800”、浪潮“天梭TS20000” 等机群系统，还有国家并行计算机工程技术研究中心的 “神威I”并行机系统，我国在HPC的研究体系上已经比较齐备，部分技术也能够和国际品牌相当。而且通过曙光、联想、浪潮等厂商不断地努力，各自提供相对完整、有竞争力、有说服力的技术、产品和应用实例，催熟了中国高性能计算机产业。 当然，我们也应该看到，与国际品牌相比，国产系统在产品的工程技术上，贴近用户部分的系统软件上，细分的应用解决方案上还有待进一步加强，尤其是代表HPC核心技术的CPU、存储、系统I/O等还主要由国际厂商掌握。目前国产品牌所取得的成绩有相当一部分是依靠低价格取得的，可以预见的是，当IBM、HP、Dell这些厂商采取HPC本地化战略后，国产品牌将面临巨大挑战。 中下游生态链有待成长 企业日趋成熟，用户和第三方软件厂商有待成长。 曙光公司从一个“纯”技术型企业，发展成为一个“真正”的企业，在企业管理、市场能力、品牌推广、产品设计上日趋成熟。联想公司作为中国IT龙头企业，在进入高性能计算机产业后，迅速建立了技术、产品、市场队伍，杨元庆的讲话“可以怀疑联想的技术，但不能怀疑联想追求技术的决心”，表明中国IT企业的巨大变化和美好未来。浪潮公司一如既往地重视技术创新，和产品开发，积极参与国家高科技计划，将高性能计算机定位于商业计算和存储系统，有很大的发展空间 。用户广泛接受了国产高性能计算机。甚至在3年前，国产品牌让用户接受还是很难的，许多销售行为带有明显的政府导向。这三年大大改变了，包括政府、教育、石油、税务等行业在内的用户接受了国产品牌和机群系统。 与国内厂商逐渐成熟不同步的是，国内的用户和第三方软件厂商还没有成长起来。以欧洲为例对比，欧洲系统厂商的整体实力不如中国，整个欧洲，法国Bull公司是硕果仅存的系统厂商。但欧洲的第三方应用软件厂商，部件(硬件或系统软件)厂商的力量要远远强于我们，用户应用高性能计算机的水平，包括管理、使用、算法设计、应用软件开发与优化，都强于中国用户。所以，中国高性能计算机产业不只是系统领域的事，还应包括算法、软件、应用和用户。 2003年中国HPC TOP100行业用户统计表 
2产业力量 在当前的现状下，只是盲目追求HPC系统的Linpack值显然是不合时宜的。当国际上有越来越多的厂商认为应该发展High Productivity Computer来实现“按需计算”的时候，国内的HPC厂商们又有什么样的观点呢？浪潮、曙光、联想三家厂商代表对此阐述了自己的观点。 关注“应用” 弹性部署 
浪潮（北京）电子信息产业有限公司总经理 王恩东 2002年浪潮推出了基于应用的HPC发展理念“弹性部署”。过去的HPC基本上是以计算为核心的体系架构，而现在浪潮的“弹性部署”理念是基于“大协同计算应用架构”下“以高速交换技术为核心”的全新开放构架，强调系统的整体效率，而不仅仅是处理器的速度。在这方面业界知名厂商目光是非常一致的，包括HP、IBM在内的国外公司也提出了类似的思路，预示基于全新的、以交换为核心的架构是未来高端服务器的发展趋势。 HPC市场增长的需求速度是很快的，前几年的分布式计算，产生了大量的需求，现在的趋势是需要服务器的处理能力相对集中，由原来的分布式计算进一步向集中计算变化。另外一个需要解决的问题是高端产品的高价位问题。浪潮利用开放的技术构建开放的产品、开放的应用，同时满足高端需求的系统，把高端产品尽可能标准化，让标准化给用户带来更多的性能价格比，浪潮也率先提出了标准化的理念，以计算能力为核心的时代已经过去了，高性能的下一个时代是以交换为核心的计算时代。 重在应用与可靠 
联想集团高性能事业部总经理 祝明发 HPC是一个非常复杂和有着高可管理性高可靠性要求的系统，无论从硬件体系还是软件环境都与PC应用环境有很大的不同，机群并非只是多个PC机或PC服务器简单叠加。 高性能计算机机群软件系统非常复杂：除了基于Linux的并行软件系统环境外，还有系统管理软件、软件部署系统、并行文件I/O系统、监控系统、安全系统、作业管理和负载平衡等综合系统。这些都需要很强的技术实力做后盾。机群对硬件基础架构、机柜、散热能力、分布式加电系统、布线系统也都有很高的要求。如果有一个方面做得不好，就有可能影响整个系统的可靠性。例如联想于2003年在全国做了将近30个城市的巡展，只有2套备用机。由于时间紧，往往是头天晚上机器运到，连夜恢复调试，第二天就做现场演示，从来没有出任何问题。显示了极高的可靠性。到目前为止，联想深腾2600的机柜虽然是在国内设计的，但加工只能在国外完成，可见其对精度和坚固性的苛刻要求。 机群是HPC发展的一个主要趋势。在未来的国际高性能计算机TOP 500中，机群体系结构的比例将更大，而机群以基于IA架构的系统为主。这种标准化的趋势对设计制造高性能计算机系统的厂商的意义是大家都站在同一个起跑线上，会形成新的均衡的竞争态势。 而网格则是高性能计算机发展的一个热门和重点方向。将全中国甚至全世界的计算和存储等项资源共享起来将是人类的一个梦想，届时对高性能计算机的发展将起到极大的促进作用。 整合计算 细分应用 
曙光信息产业（北京）有限公司总裁 历军 目前曙光的研发思路主要集中在面向网格的应用领域之中，曙光将坚持“整合计算、细分应用”的高端发展思路，“整合计算”的结果是将高性能计算机系统做大，曙光公司称之为“顶天”。如何拥有大量用户，使高性能计算机在国民经济中发挥更大作用，同时也使厂商能够汲取营养不断发展来实现自身的“顶天”理想，10万亿次的曙光4000A高性能计算机落户上海超级计算中心是对这一思路的最好注释。 高性能计算机厂商必须面对的另外一个问题，也是高性能计算机厂商存在的社会价值所在，曙光称之为“立地”。解决“立地”题的根本思路就是“细分应用”。结合自身技术优势，曙光深入分析了行业用户的应用需求，最终推出的曙光气象专用计算机、曙光生物信息专用计算机、曙光石油专用计算机等一系列专用高性能计算机产品也正是表达了这个意思。 “整合计算、细分应用”是一个一体化的发展思路，只有整合才能踩在摩尔定律的肩膀上将高性能计算机系统做大，增加企业的核心竞争力；只有细分才能更好满足用户的需求，拓展高性能计算机的市场空间。 3代表产品 近年来，国内有关HPC的好消息很多，如Cluster（机群）系统风起云涌，曙光、联想、浪潮等国内企业在HPC市场份额逐年增加；并行机和巨型机研制也获得突破，2003年初，金怡廉院士因“神威I”的成功，而获得国家最高科研奖金；2003年末，曙光、联想的新品让国产HPC更上层楼。在这里，我们为您介绍三款2003年里研制的HPC产品。 深腾6800 
深腾6800采用机群体系架构，每节点机配置为4路安腾2处理器（主频1.3GHz，3MB L3 Cache），节点机总数为256台。内存总容量2.6TB，本地磁盘总容量19TB，三套SAN结构光纤磁盘阵列容量62.8TB。 连接网络采用1000M/100M以太网，符合Full Bisection的QsNet标准。节点机操作系统采用Linux，编译语言采用Fortrain、C和C＋＋，机群系统软件包括联想自行研制的管理系统、部署系统、通信系统、并行机群文件系统、作业管理系统、监控系统、机群高可用系统和安全防御系统。整个系统峰值浮点预算速度可达每秒5.324万亿次，整机效率可达78％。 深腾6800在Linpack效率和组合数据查询方面达到了当前高端机群系统的国际领先水平；在系统均衡设计和性能优化、机群系统软件、机群基础架构以及网格环境若干支撑技术方面有重要创新。 此外，联想在研制深腾6800的过程中还实现了众多重大技术的突破，共申请了38项专利，其中31项是发明专利。由联想自行研制的机群系统软件包括机群管理系统、机群部署系统、机群作业管理系统、并行文件系统、机群监控系统、机群并行通信系统、机群高可用系统、机群负载均衡系统、机群安全防御系统等。 曙光4000L 
“曙光4000L”采用机群体系架构，系统中节点根据功能划分为计算节点、数据库节点、服务节点三种类型，每个类型节点构成一个节点池，并根据功能优化节点的配置与连接。系统有四套网络用于系统内的节点互连，包括主干网、计算网、管理网、监控网。 曙光4000L系统主要指标（最大扩展条件下）：峰值计算速度每秒6.75万亿次浮点运算，80个机柜，1200A最大电流，160千瓦最大功耗，650个机架式节点，1300个CPU，4000GB内存，600TB存储，20个DLT磁带和主干、管理、计算、监控四套网络256Gb主干网、32Gb光纤接入。 天梭TS20000 
浪潮天梭TS20000采用机群系统架构。天梭TS20000标配是64颗CPU，最大可以扩展为1024颗处理器，系统内部带宽可从80GB/s扩展到2.5TB/s，对外通讯带宽可达到12G到100G，存储系统带宽可达到8G到60G。 浪潮天梭TS20000安装64颗处理器时，系统浮点峰值计算能力超过每秒2000亿次，系统每秒可以处理约50,000次Web网页链接请求，每分钟可处理8万封邮件，数据库访问能力可达到每分钟40.1万次联机访问请求；安装1024棵处理器时，系统的峰值计算能力可达到每秒4万亿次，系统性能在一定范围内随CPU增加而线性增加。 浪潮天梭TS20000目前已经可以运行两种主流的数据库和主流中间件，并且能够很好地运行大规模并行Web系统。 背景资料
备注：因曙光系列HPC系统和浪潮天梭TS20000系统未参加国内外的性能排行，所以左边的表格中未收录上述产品。 4典型应用 HPC在政府部门、科研机构等领域的广泛应用，对增强一个国家的科技竞争实力有着不可替代的作用。伴随我国HPC产业的发展，国产HPC已投入实际应用。这里展现的是浪潮天梭Ts20000-P在连云港电子政务项目、联想深腾1800在山系煤炭化学研究所项目、曙光4000L在东方地球物理公司项目中的应用简况。 连云港电子政务项目 2003年9月，浪潮天梭TS20000系统被连云港市电子政务项目选中。连云港市政府部署的天梭TS20000系统主要用于实现连云港市政府的职能宣传、政府事物协作、政府公文系统、网上信息查询等系统功能。 浪潮结合连云港市政府具体的业务应用，协同连云港市信息中心的技术工作人员在多方面考察、验证的基础上，提出安全、可靠、稳定、高效、伸缩性好、易于管理与维护的系统方案构建思想。 据连云港市政府的有关人士介绍：天梭TS20000系统自2003年10月投入使用以来，主要实现了如下功能。 监督电子化：通过政府公务的电子化，将政府办公事务流程向社会公开，让公众迅速了解政府机构的组成、职能和办事章程、各项政策法规，增加办事的透明度，并自觉接受公众的监督。 资料电子化：服务于政府部门和科研教育部门的各种资料、档案、数据库上网。政府部门的许多资料档案对公众是很有用处的，要充分挖掘其内在的潜力，为社会服务。公开政府部门的各项活动，可以使政府受到公众的监督，这对于发扬民主，搞好政府部门的廉政建设有很大意义。 沟通电子化：在网上建立起政府与公众之间相互交流的桥梁，并为公众与政府部门打交道提供方便，公众可直接从网上行使对政府的民主监督权利。 办公电子化：网上办公是政府上网非常重要的一个内容，通过办公电子化，不仅极大的方便了公众同政府部门的办事效率，而且对于塑造政府形象也具有重要的意义。 
连云港电子政务系统拓扑图 山西煤炭化学研究所项目 山西煤炭化学研究所是中科院认定的高技术研究与发展基地型研究所之一。其科研目标是：以洁净煤高技术的知识创新为主，同时重视新型炭材料和精细化工技术的研究与发展，三者相辅相承，协调发展。 目前，山西煤炭化学研究所在新材料、高分子等方面的研究工作中采用Materials Studio软件系统，硬件平台是普通的PC服务器。 为了充分利用Materials Studio的并行计算版本完成大量、复杂的研究任务，研究所需要一套与之相匹配的高性能机群服务器。 根据用户的需求，联想在充分了解Materials Studio并行计算版本软件特点的情况下，为山西煤炭化学研究所提供了一套适合用户的联想深腾1800高性能服务器，主要包括： 8个计算结点、两个控制结点、一套24端口千兆系统域网、一套10/100Mbps管理域网和完备的基础架构；使用RedHat 7.3系统，安装了并行编程环境MPI、PVM、机群管理系统等，系统总的双精度浮点峰值性能达960亿次每秒。 山西煤炭化学研究所以很少的投入获得了计算能力大幅度的提高，原来需要一天时间的计算任务在深腾1800高性能服务器上只需几个小时就能解决，在大大提高研究效率的同时，为进行更深入、更复杂的研究课题打下了坚实的基础。 联想良好的培训和售后服务，使得该研究所人员很快从操作单台服务器转向熟练操作机群服务器，面对更为广阔的并行计算世界，业务得到了平滑升级，消除了研究所平台转换的技术风险。 
山西煤炭化学研究所项目系统拓扑图 东方地球物理公司项目 2003年6月，曙光4000L被东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称东方公司）采用。东方公司部署的曙光4000L超级计算机共有768个CPU，将应用于地震资料三维叠前深度偏移处理等研究，实现复杂的三维数据运算，更准确地反映勘探目标的实际情况，大大提高了勘探的准确性和工作效率。 据东方公司总工程师赖能和介绍，东方公司目前二维处理可以达到11万公里（二维达到6000平方公里是常规处理），三维可以达到9500平方公里。截至2003年7月31日，由东方公司承担的油气勘探新领域综合研究项目共向油田提供探井115口，油田采纳82口，在完钻的26口中，13口获得工业油气流，9口见油气显示。 由东方公司承担的油气勘探新领域综合研究项目涉及到中油股份公司除四川以外的几乎所有探区，主要是对股份公司所要求的重点盆地、重点区带开展区域综合研究、区带优选和目标评价方面的研究，为股份公司和各油田分公司提供勘探和井位部署建议。2003年油气勘探新领域综合研究项目共有22个子项目。 赖能和还介绍道，目前曙光4000L超级计算机已经负担起了东方公司核心的地质勘探数据运算工作。通过曙光4000L，东方公司在一段时间内，可以把叠前时间偏移（PSTM）技术推向常规。比如三百平方的三维，在平时需要五个多月，现在东方公司两个月左右就能做出来。 
东方地球物理公司项目系统拓扑图 5发展趋势 未来五到十年将是中国高性能计算机技术和产业发展至关重要的时期。我国在HPC方面的研究与产业化已有相当的基础，有进行重大技术创新的条件。我国高性能计算机的市场已进入高速发展期，需求牵引将逐渐表现出对技术创新的拉动作用。 HPC正面临新的飞跃 
中科院计算所所长 李国杰院士 这些年来，中科院计算所与曙光公司相互配合，在高性能计算机的产业化道路上走出了坚实的第一步。但我们清醒地认识到，我们只是在机群结构这一类机型上争得了一些市场份额，就整个HPC市场而言(包括传统的大型机，小型机和SMP多处理机在内)，我们在国内市场的占有率还很小。曙光公司虽然领先国内公司相当大距离，但排在它前面还有四家外国大公司。 Gorden Bell等权威计算机专家认为，传统的Cluster结构在可扩展性和功耗上已快走到尽头，基本上不可能有更多的发展；NEC于2002年成功架设的“地球模拟器”HPC的成功使曾经辉煌过的向量机技术再度引起计算机学术界的注意。我们认为历史只会螺旋式前进，HPC体系结构正面临新的飞跃，而网格技术和HPC则是互相影响着向前发展。例如美国正在着手研制万万亿次(5-10Petaflops)计算机，目标是成千倍地扩大机器规模，几十甚至上百倍地降低功耗，一年甚至更长时间不停机地工作，这些通过网格方式共享资源和协同工作，采用光互联克服通信瓶颈，以高产出为目标的High Productivity Computer已成为当今的研究热点。曙光4000L在海量数据处理、在线扩展和网格部件等方面已经有新的技术突破。即将完成部署的曙光4000A和正在研制的4000H将在高性能计算机体系结构、网格计算能力等方面有更多更有竞争力的创新以及关键与核心技术突破。我们的创新空间十分宽阔，我们获得成功的机会还很多。 配套软件研发要跟上 
国防科技大学 廖湘科教授 国家的科研计划应该在部署上考虑科研院所、大学和企业的生态链，通过政策层面进行协调。我们不应该单纯地用Linpack指标来衡量HPC，而应该用更加全面的指标，例如以“系统生命期的费效比”来衡量HPC。 我们在应用领域的差距同国外相比是明显的。从实际情况来讲，HPC是我国最先进技术的体现，采取越来越复杂的硬件来搭建HPC系统，而在软件上面没有进行重大革命性的创新。所以造成了软件层次复杂，应用门槛高，以至于很多专业的研究生甚至博士生都不知道并行计算机是什么。重视应用，实际上也就是重视HPC的系统软件和应用软件研究，国家的科技计划应该加强这方面的投入，毕竟仅靠企业是无法完成如此大量的系统工程的。 应当加大科研院所和高校对HPC系统软件的研发力度，同时通过企业研发的方式进行行业应用软件的开发。 HPC未来的主要商业应用方向可能是Cluster。基于Cluster这个平台而开发的系统存储设备、集成硬件平台和特殊软件具有相当大的市场。在这个市场里面，国内的研究院所和厂商具有相当的竞争力，包括浪潮、联想、清华、计算所、曙光等。但是如果大家做的产片都是同质化竞争的话，就会把这个产业做得没有发展前景。应该细化分工，做好各自最善长的领域，例如网络存储、系统I/O、专用芯片等不同的领域，每个科研院所和厂商都可以做具有核心竞争力的产品，这样才能进行性能良好有序的竞争。 “应用”水平提高是关键 
国家并行计算机工程技术研究中心 陈左宁院士 HPC的研究与开发已滞后于超级计算机自身的发展，而这种不平衡制约着我国高端计算的进一步发展。我国HPC与世界水平的差距主要体现在三个方面，即HPC的研制、应用软件系统、应用水平。在这三者中，应用水平的差距最明显，应用软件系统次之，HPC系统的差距最小。在应用需求和市场因素驱动下，国外高端计算正从科学计算向经济和商业各领域扩展，人们越来越看重HPC的服务能力，高性能计算正走向高性能服务。而我国高性能计算仍集中在石油行业、气象气候、生命科学等少数几个领域。而就在上述几个领域内，应用软件系统也大部分依赖进口。 例如，我国石油行业的高性能计算软件就主要来自国外，每年花费人民币数亿元；而且购回的软件针对性不强，还不能完全满足我国石油勘探开发工作的需要。高端应用软件的开发、高效并行算法的研究尚不能与高性能计算机发展同步，而主要原因在于应用投入不够，应用研发力量薄弱且分散，企业基本未介入，以及缺乏跨学科的综合型人才。 HPC研制单位在追求运算速度的同时，往往忽视了应用需求。国家应该从战略层面规划我国高性能计算发展战略，设立国家专项计划，发展HPC及应用系统。同时，应鼓励企业参与软件平台的研发。实践证明，HPC的发展必须有企业介入，以用户应用需求为主导因素，否则运算速度再快的高性能计算机也只能是一堆昂贵的摆设。 结 语 需要细分市场 国内企业其实并不缺少市场机会，较高的性价比也是国内产品的传统优势，但在HPC领域，这些优势并未充分体现出来，原因在于还没有做好以下三件事:其一是专业细分，即贴近行业用户，将系统和方案进行专业化设计，在与用户相关的细分技术上下功夫；其二是在产品设计上寻求突破，即技术集成、产品定型能力；其三是配套工程部件的研制，即开发一些工程类软硬部件，提高增值能力。 需要细化分工 当前有观点认为，中国就应该发展满足国家战略需要，以追求性能为主要目标，研制像NEC地球模拟器一样的HPC，集中力量办大事,这种观点可以称之为走HPC的“核武器”道路;而另有观点认为，企业已经很厉害了，联想在短短4个月内就造出了“万亿次”机，Linpack性能进入TOP 500前列，一举突破了863十年发展的成果。这说明高性能计算机创新的主体应转到企业了,这种观点可以称之为走HPC的“常规武器”道路。 由于机群技术本身的商品化和标准化特性，企业的介入使HPC产业得以快速发展，但企业并非全能，在产业的发展方向和关键技术的研发上还不能取代科研院所的地位。因而，我们认为，术业有专攻，中国在发展高性能计算机的道路上应该分工合作，需要“核武器”，也需要“常规武器”。学术界应进行创新和关键技术研究，我们称之为走“高科技武器”道路。只有当研究院所、高等院校、企业明确各自的角色，才能更好的发挥各自在产业链中的作用。 要有突破创新 20世纪80年代，是高性能计算机体系结构创新不断的年代。现在，高性能计算机技术似乎稳定下来，就剩下开发和工程问题了。美国IT战略科学家Dan Reed最近撰文指出，“美国最近在高性能计算机体系结构上的创新步伐大大减缓了，IBM、HP这些企业面临市场，尤其是IT严冬的挑战与压力，在研究开发上的投入下降，在承担ASCI系统这样的大项目时，也只是用他们在市场上销售的产品和技术集成而已。”美国政府正欲加大创新支持力度，支持学术界和CRAY这样的技术驱动的公司。 未来五到十年也将是中国高性能计算机技术和产业发展至关重要的时期。我国在高性能计算机方面的研究与产业化已有相当的基础，有进行重大技术创新的条件。我国高性能计算机的市场已进入高速发展期，需求牵引将逐渐表现出对技术创新的拉动作用。中科院计算所、国防科大等已有相当的技术储备与人力资源。曙光公司、联想集团、浪潮集团已建立有一定规模的产业化基础。国家设立新的高性能计算机发展专项不仅可行与必要，同时时机也已经成熟。高性能计算机已进入国际的新一轮竞争，目前处于各种新思想与新方法产生的活跃期，学术界争论很大。企业界在沿用过去学术成果不断推出低成本的Cluster系统的同时，不断参与尝试用新的构成部件建立的并行计算系统，同时对目前系统的可用性、耗电性、可管理性等进行持续性的改进与改良。设立高性能计算机专项，抓住创新期，从计算模型与算法、部件技术与体系结构三个层次及其相互联系研究新一代的高性能计算机系统，其收获与意义将巨大。 “十年磨一剑”， 我们应庆幸十年一遇的创新机会，争取在技术与产业化两方面都有所突破。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
