| 出版日期：2004-03-08 总期号：1294 本年期号：15 |
|
 |
四大因素影响区域持续创新力
2003年，广东省有关部门联合赛迪顾问对广东电子信息产业竞争力进行全面调查。近日，广东省电子信息产业竞争力报告正式出台。报告显示—— 凡是信息产业发展比较成功的区域，尽管各自的发展路径不尽相同，但都建立并完善了“区域产业的持续创新体系”，如美国的硅谷、中国台湾的新竹、印度的班加罗尔等等，他们的共同特点是不依赖以低成本为基础的比较优势，而主要依赖以创新为基础的竞争优势。 广东区域产业的持续创新体系究竟如何呢？赛迪顾问提供的这份报告表明，广东急需建全和完善区域持续创新体系。 产品附加值低与产品市场规模大不相适应 区域持续创新体系不健全的表现之一是产品与技术层次低：尽管广东信息产品的市场规模非常大，但是，由于以加工贸易为主，因此，大进大出的结果是出现了较大的市场泡沫，即有市场规模，无市场实力。产业规模大主要体现在面向国际市场出口的产品加工、组装上，技术层次普遍偏低，产品增值程度小。产品的利润率较低，企业无法形成有效积累，由此导致在技术研发上投入不足，而技术研发和技术创新的不足又导致企业向高端产品升级的进程缓慢，形成了一个低水平循环的不利局面。 企业研发实力弱与企业市场化能力强不相适应 区域持续创新体系不健全的表现之二是：企业研发实力弱与企业市场化能力强不相适应。这主要是由于：1.高层次人才缺乏。广东的科研机构和大学数量较少，本地培养能力不足；外部引进人才受到环境因素的制约和上海、北京、江苏等地的冲击。2.资金投入相对不足。3.重大科研项目管理缺乏经验积累。主要表现在步入自主研发的阶段的时间较短，与跨国企业相比较，在科研攻关管理上缺乏经验积累，研发项目周期长，效率低。 产业根植性弱与产业规模经济实力强不相适应 区域持续创新体系不健全的表现之三是：产业根植性弱与产业规模经济实力强不相适应。报告指出，广东产业链核心环节薄弱，造成产业基础不稳固。突出表现在移动通信和集成电路等领域，产业链核心环节薄弱，部分核心部件广东大部分依赖进口。著名跨国公司龙头企业少，但企业“植根战略”落实不力。外来投资企业以港澳台地区企业为主，而与此不同的是长三角地区大型欧美日企业引进速度和数量上有优势。文化底蕴的不深厚，导致企业出现战略迁移苗头。 环境建设滞后与产业升级加快不相适应 区域持续创新体系不健全的最后一个表现是：环境建设滞后与产业升级加快不相适应。首先是发展观念亟需更新。部分官员和企业自觉或不自觉地在一定程度上存在着骄傲自满情绪，认为广东信息产业在全国遥遥领先，尽管江苏、上海发展快，但短时间内还赶不上来。实际上，信息产业是一个变化非常快的产业，竞争优势稍纵即逝，日本在上世纪八十年代曾经是全球第一大半导体产业国，所占的比重超过50%，但是仅仅数年时间，就被美国赶上并远远抛在后面。第二是引进外资重数量，轻质量的观念。第三是政府“无为而治”的观念。在前20年的发展过程中，广东形成的政府尽量不干预、尊重市场原则的做法是广东电子信息产业迅速发展的成功心得，但是当今产业竞争日益激烈，全球各个国家和地区在认识到信息产业的战略地位后都纷纷加强了对信息产业的宏观引导和调控，在这种背景下，广东省应该在信息产业领域“有所作为”。 （据赛迪顾问《广东省电子信息产业竞争力报告》） 
广东省电子信息产业竞争力评估——环境竞争力部分数据）
广东省在科学家与工程师人数方面处于较为落后的地位，说明基础科研力量仍有差距。城镇社区服务设施数量上远远落后于长三角地区省市，说明社会服务水平和环境有待改善。
上海市：综合优势明显，潜力巨大；是长三角的龙头，交通发达，市场腹地广阔；科研实力强大，人才资源丰富，制造业基础坚实；金融、物流、信息、基础设施发达；ic、通信产业成为电子信息产业龙头。
江苏省：技术含量和附加值较高的it产品制造基地；具有毗邻上海的区位优势；工业基础雄厚，劳动力素质较高；科研机构和大专院校众多，人才供给充足；ic、笔记本电脑等领域发展迅速，外资企业加快进入。
北京市：软件行业优势明显。科研实力雄厚，高层次人才供给充足，跨国公司中国总部和研发中心集中；中关村成为国内包括it产业在内的高科技产业龙头。
天津市：起步早、跨国公司较为集中的制造基地；摩托罗拉、三星两家外资企业占据产业绝大部分比重；移动通信设备及终端产品、集成电路等领域产业规模较大；海运、物流发达。
|
||||||||||||||||||||||||||||||
