| 出版日期：2004-03-08 总期号：1294 本年期号：15 |
|
 |
“微软单极世界”造成病毒泛滥？
赛文 最近，有人提出这样一种观点：在软件和互联网行业，生物学的“生态平衡定律”同样适用——如果单一生物盛行，整个生态系统就可能面临“灭顶之灾”。微软在操作系统的“单极世界”，正在危害着IT业的安全。 近两周，微软公司又发布了一系列的安全警告，其中包括200天没有解决的“最高安全隐患”。现在，网络管理员们对微软的补丁程序已经习以为常，但是，普通用户却没有这方面的保护意识，这是非常危险的。 持有这种观点的人是53岁的吉尔，他说，“当我们所有的人都面临同一种无可避免的疾病时，就会出现瘟疫。在软件行业，微软产品无所不在，正是安全系统脆弱的根源。” 实际上，吉尔并非是第一个提出“微软漏洞是病毒之源”说法的人。操作系统产品单一、安全漏洞集中等问题，已经引起了业界的广泛关注。 但是，微软公司对此却不以为然。其安全战略专家史考特·查尼说，人们关于“微软单极世界”的评论没有理论依据。他说：“即使微软的竞争对手Linux，也很难阻挡技术高超的黑客。‘多极世界’未必能解决互联网安全隐患的问题。” 他认为，真正的“多极世界”意味着数以千计的操作系统产品，那么，系统集成、技术统一、降低成本就成为不可能的事；如果微软的产品不占据统治地位，当今软件业的迅速发展也是不可能的。 安全顾问马卡斯·莱纳姆认为，目前存在的网络安全危机，并不完全与微软的“单极世界”有关。“如果农民种了3种不同类型的玉米，它们可以抵抗所有的病毒；但是，如果没有篱笆，野猪照样可以把它们吃光。” 无论微软如何辩解，美国国家信息安全部门已经警惕起来，它们正在试图消除由这种“单极世界”导致的互联网危机。 美国国土安全首席信息官史蒂文·库柏，日前在国会听证会上陈词做证，声称“多样化”才能保证国家信息安全，因此，要加大推广Unix和Linux产品的应用。此外，美国各大学也在进行安全保障多样化的研究，例如联邦政府资助卡耐基·梅隆大学75万美元，用于开发“软件代码自动多样化”技术；纽约大学也在进行类似研究。 尽管微软公司并不完全认同“生态平衡理论”，但是该公司的态度正在改变。查尼说，软件业是可以从生物界学到某些启示的。 |
||||||||||||||||||||||||||||||
