| 出版日期：2004-08-02 总期号：1335 本年期号：56 |
|
 |
容灾设计要与时俱进
〔本报记者 郭涛〕 早在2002年，人们就开始热衷于谈论容灾这个话题，有人甚至称2002年为“灾备年”。然而直到2004年，国内用户才开始真正将容灾系统的建设提到议事日程上来，除了技术逐渐成熟和厂商的推动外，最主要的原因还是用户对容灾有了实际的迫切需求。 从容灾到业务持续性 由于金融、电信这类用户最先采用了数据大集中的模式代替过去多分区、多中心、数据分散式的存储和管理方式，因此，对数据的安全性、系统的可靠性提出了更高的要求。如果发生灾难，这种大集中的模式受到的损失将是全局性的，会牵涉到各个分支机构。因此，金融、电信类用户对容灾系统的建设是最积极的。从另一方面看，普通的商业用户也有大量的数字化信息要存储，集中存储和管理是必然之路，因为它对于加强监管、数据共享和降低成本都有益。从发展趋势看，容灾已不再是某些大型用户的专利，容灾是用户普遍的需求。 IBM存储系统部中国区总经理杨旭介绍说：“据我们的观察，越来越多的行业用户开始采用数据集中的方案，而由此带来的最直接问题就是数据的安全性和可用性。对于IBM来说，就必须根据不同行业客户的需求，提供相应的不同层次的容灾方案，以满足他们对数据高可用性的要求。” “9·11”事件之后，为什么有些受损的金融机构能在短短两天内重新恢复营业？那是因为它们采用了异地容灾。从未来发展看，异地的实时容灾可以提供更高级别的数据保护，保证业务的持续性。过去的灾难恢复计划没有强调全局性及对整个市场的影响。现在，我们再谈容灾已经不是简单的灾难恢复能力，而是强调对业务持续性的影响。 容灾是系统工程 IBM大中华区存储系统部首席系统规划师叶郁辉把建设容灾系统比喻成买保险，虽然你不知道灾难或者事故何时会发生，但是有了这样一个系统，却可以使你在灾难来临时有一些应急的措施，以便更快、更有效地把影响降到最低。 很多企业认为，容灾就是用一些相关的软硬件组成一套灾难恢复系统。其实，这只是完成了其中的一部分，更重要的是企业的管理者们要认识到，容灾的建设是一项系统工程，它既包括技术因素，也包括人为因素。企业应该有一个清晰的灾难备份策略，要分析业务程序的重要性，确定优先级，还要分析主要应对哪些灾难，并在此基础上确定主要的投资，保证合理的成本。 根据所要求的数据恢复时间长短不同，容灾的级别也不同，当然相关的投入也就不同。企业在选择采用哪种具体的方式时，主要还是从自己的实际出发，不要盲目求大求全。 容灾的成本 灾难的发生毕竟是极少数的，因此大多数情况下，企业的容灾中心都处于闲置状态，这就牵涉到了一个敏感的成本问题。叶郁辉认为，影响容灾成本的因素很多，比如容灾针对的对象、容灾的目标，还有采用什么样的容灾技术等。在满足容灾范围和保证业务需求的前提下，可以采用一些技术来降低容灾的成本。比如IBM存储产品提供的存储镜像功能，它很好地解决了数据一致性问题。容灾系统建成后，要定期进行演练，这也是容灾成本的一部分。但这部分投入是不可以省的，因为只有平时的这种演练，才能保证在灾难真正发生时能及时有效地启动应急措施，将灾难的影响降到最低。 容灾系统建成后并不是一成不变的，它会随着用户需求的提升而不断完善和提高，某些技术指标的要求也会更苛刻，因此，容灾系统的设计要与时俱进，跟得上用户需求的发展。 
业务恢复实施的选择 |
||||||||||||||||||||||||
