| 出版日期：2004-08-09 总期号：1337 本年期号：58 |
|
 |
64位企业计算游戏规则变了
马文方 王琰 64位企业计算市场从来没有像今天这样热闹，除了这一市场的“原居民”——UNIX厂商外，英特尔不仅大张旗鼓地举着IPF（安腾产品家族），还揣着新至强处理器不动声色地进入这一市场；此外，还有凭借Opteron处理器率先将x86平台带到64位的AMD。 IBM eServer p5服务器的发布，将改变UNIX乃至整个64位企业计算市场的游戏规则。在IBM于7月26、27日在澳大利亚卡恩斯市举办的p5服务器高峰会议和8月2日在北京举办的p5服务器发布会上，记者深切体会到这种改变产生的影响将是多层面的。 
连续六年在中国UNIX市场保持第一的业绩是由IBM互联网服务器部大中华区总经理姜锡岫（左二）和他身旁的3位中国区销售高层主管创造的。` UNIX市场的变化 
诞生于上个世纪八十年代的UNIX，经历了工作站和服务器两个阶段，发展至今，已进入按需计算的第三阶段。UNIX在企业计算市场的霸主地位是靠着UNIX在服务器阶段以性能为核心、以关键业务应用为导向的设计理念所确立的。 过去的十多年间既是企业级计算兴盛的时期，也是企业用户需求发生很大变化的时期。用户从单纯地注重UNIX系统的性能指标，转而更加关注IT技术的实施给自己带来的商业价值，关心企业的IT设施能否实时地满足企业在发展进程中对计算资源提出的动态需求，关心系统的简单化和系统利用率，关心系统的总体拥有成本（TCO）。用户的这种变化将UNIX系统带入按需计算的阶段。 另一方面，UNIX市场受到来自主机和IA32从高低两端的挤压。通常很多UNIX服务器只运行单一应用，系统利用率常常只有10%~20%，主机凭借虚拟化技术实现了高达80%~90%的系统使用率。较低的系统利用率意味着计算资源闲置，对于用户来说就是投资的浪费。而在低端，随着至强处理器和Windows性能的不断提高，IA32服务器凭借价格上的优势在服务器市场迅速扩展，从低端蚕食UNIX的领地。 在这样的市场背景下，p5服务器发布了。p5既是应对用户需求的产品，也是IBM夺取全球UNIX市场第一的希望所在。这不仅是因为p5具有领先的计算性能表现（共取得了35项基准或应用测试的第一），还在于它是以按需计算理念来设计的系统。 p5阐述按需计算 p5在技术上有两项重要的创新，一是采用了Power5处理器；二是首次将IBM在主机上的虚拟化技术移植过来。 IBM今年最新推出的双内核处理器Power5，在通过并发多线程技术（IBM称超线程为多线程）提高计算性能之外，还首次实现了微分区技术，即可以在一个处理器上建立10个独立的分区，每个分区都可以独立运行操作系统。 而为p5量身定制的AIX 5.3带有可选的虚拟引擎功能，从而使得p5成为UNIX市场上唯一拥有虚拟化技术的服务器产品。通常，UNIX可以通过内存分区来运行多个操作系统，但每一个分区都要有相互独立的外设、磁盘和网卡，由于应用负载大小不同，这些独立设备势必带来资源上的浪费。而p5的虚拟化技术可以将处理器、外设、磁盘和网卡虚拟化，以达到资源共享的目的。借助虚拟化技术，p5的资源利用率达到80%以上。 以此次发布的16路服务器p5 570为例，这个系统可以分成160个微分区，因此，p5 570最多可以容纳160个系统独立运行，这对拥有大量较小应用的用户十分有益。当然，用户也可以视应用的数量和大小来给应用分配相应数量的微分区。p5通过动态负载管理按照客户规划的策略，在1毫秒内对系统资源进行动态管理。 可以说，p5是IBM最能体现按需计算的产品。用户对计算的需求分为三个层次：一是伴随企业的发展带来的计算需求，这可以通过增加p5数量的方式得以满足；二是短期突发的计算需求，这可以通过启动预留在系统内的处理器来满足；第三个层面是多应用系统中负载变化带来的实时需求，通过动态负载管理即可满足这一需求。 按需计算不仅仅局限于计算性能。广义上讲，应该是满足用户关心的所有需求的计算。以用户关心的TCO为例，p5系统利用率的提高，使得原本要在多个UNIX系统上运行的应用得以在一个系统中运行，这使用户节省了软件、硬件系统和外设等的开销，从而在同等配置下，p5的性能和价格都占有优势。性能和利用率上的良好表现，使得在同样的应用下，p5可以用更少处理器数目的系统来完成。千万不要忽视由此带来的功耗和空调消耗的降低。在8月2日发布会上，IBM一位人士告诉记者，中国有家使用IBM服务器的客户，一年节省的电费就高达700万元。可以说，p5改善了UNIX市场的经济性。 表：IBM p5服务器主要特性 
链 接 IBM UNIX服务支持体系� ●基础架构维护服务：eServer pSeries的维护支持服务可以分为非现场维护支持和现场技术支持两大类，非现场维护支持包括：热线电话800服务、E－mail、远程诊断。IBM中国信息支持中心扮演主要角色，该中心是IBM全亚洲最大的信息支持中心。负责现场维护支持任务的队伍，拥有广大的支持网络，包括先进高效的组织管理结构、全面快速的服务指挥中心、经验丰富的用户支援小组、专业的系统服务代表、强大的用户背援电脑中心、以及遍及全球的用户支持/支援网络、充裕的备件库存等。 ●产品应用服务：面对产品应用服务的复杂性需求，IBM设计了专门的系统管理工具，可以帮助用户简化管理。在软件和操作系统方面，eServer pSeries推出了AIX软件升级及远程技术支持服务。这是在软件许可期各个阶段和世界各个地方都能为客户节约投资的，包含软件许可权、软件升级准许权和客户支持的全面方案。 除了IBM为用户提供服务，IBM的合作伙伴也将一同为用户提供服务，满足用户的各种需求。另外，在用户应用的最前端，eServer pSeries的代理商和集成商负责为用户提供端到端的解决方案，他们给予用户的服务和支持是eServer pSeries 服务体系中不可或缺的环节之一。 确保技术领袖地位 “在产业中，IBM走的是技术领先的道路，而戴尔则最擅长市场，其余公司都介于这两者之间。”IBM p系列产品全球总经理Adalio Sanchez说：“IBM通过对研发的投入，来确保技术领袖的地位。2003年，IBM获得的专利数相当于第2~10名获得的专利数的总和。” 据Sanchez介绍，IBM在Power芯片上已经累计投入10亿美元。而当今的UNIX市场的主要玩家HP，数年前就承诺，未来将放弃自己的PA-RISC芯片，转而使用英特尔的IPF；Sun最近也宣布，放弃自行研发UltroSPARC，采取富士通提供的SPARC芯片；更早些时候，像优利、布尔这样的主机厂商也放弃了各自的处理器转而采用英特尔的处理器。 取消处理器的设计固然可以节省大量的研发开支，但创新的主动权也就失去了。事实上，我们可以看到，p5众多的特性大都与Power5芯片相关。难怪IBM称，微分区技术领先竞争对手1.5~2年。即使是竞争对手有心而为，也会因为失去了对处理器的控制权而“巧妇难为无米之炊”。 同样，IBM也把AIX作为创新平台。处理器和系统的任何创新之举都是要通过操作系统体现出来的，比如说此次p5的创新很大程度上就是Power5的微分区与AIX V5.3的虚拟引擎相结合。因此，p系列服务器会把所有的创新首先放在AIX，因为AIX是IBM公司所拥有的，IBM可以随时对它进行修改。而IBM大力支持的Linux，由于是自由软件，IBM没有办法在上面首先尝试新的技术。“我们会把AIX平台上已经成熟的技术拿出来，由开放社区的人们来决定是否采用”Sanchez说。（有关p5服务器产品与技术的详细报道请见《产品与应用》版后续报道） 记者手记 改变的 远不止这些！ 马文方 长久以来，人们被两种倾向严重地影响着：一是把对主频的提升作为提高处理器性能的灵丹妙药；二是电脑系统的设计唯处理器马首是瞻。 透过Power5在p5中的表现，人们将重新对处理器审识一番。Power5的主频、功耗均低于当今主流的PC处理器，但计算性能却远远胜出，其原因在于IBM将处理器的体系架构设计作为提升性能的主要途径，如双内核技术和并发多线程技术。而事实上，PC处理器由于功耗问题，主频提升的速度已经急剧放缓。再者，作为服务器、操作系统和处理器三位一体的制造商，IBM的做法是将处理器放置在系统环境下，根据应用的需求来定义和设计系统，然后才是处理器。出发点不同，结果自然泾渭分明。 IBM还通过“Power无处不在”的处理器发展战略，赋予Power架构市场上最高的扩展性，从各种嵌入式设备到苹果的台式机和笔记本电脑，再到高端的p5服务器。这种策略分摊了昂贵的芯片研发费用，从而有足够的财力去支持新芯片的研发。同时，这一策略提供了一个涵盖IT绝大部分应用的统一架构平台。当今最大的操作系统统一架构平台应该是Windows，但在嵌入式、PC和64位计算上Windows还分别跑在StrongARM、IA32和IPF三种不同的硬件架构上。Power统一的硬件架构，使软件厂商在开发不同领域的应用时，从而节省了人力和时间资源。 既然“Power无处不在”，那它就不应该忽略Windows的市场。今年6月底，盖茨访华时，笔者特地问盖茨：愿不愿意将Windows迁移到Power芯片上，盖茨回答说：“在技术上不存在困难。”而IBM的Sanchez则告诉笔者：“我们没有这个计划。”无疑，Power只有在PC市场上有所作为，“无处不在”才算名副其实。而且Power脱俗的性能和Windows出色的易用性若能结合到一起，那么，PC市场乃至64位企业级计算市场的动静就大了。然而，在产品层面对双方都有利的事，在公司战略层面则未必，谁愿意让自己的竞争对手在企业级市场上更快地强壮起来呢？但是，世事难料，谁保得齐未来没有变数呢？实际上，微软新一代Xbox已经采用Power芯片，“学艺”已是板上钉钉。 最后一个变化，就是本篇报道的标题“64企业计算游戏规则变了”。企业级系统的更新换代周期通常为5～7年，由于“Y2K问题”，企业纷纷在2000年之前更换了机器，原来在时间上参差不齐的购机和升级换代活动，被拉齐了。明后两年将迎来硬件系统更新换代的高峰期，也是企业有可能重新选择平台的时候。在这个时机面前，在产品性能和服务上实力雄厚的IBM应该比其他UNIX和非UNIX厂商胜算更大些。 |
||||||||||||||||||||||||
