| 出版日期：2004-09-13 总期号：1347 本年期号：68 |
|
 |
经济“过热”与IT“过冷”
赵海军 
IT界从来都是人来人往，进进出出。腾出的空间，为后来者提供了便利，为坚守者打开了通途。 经济过热与IT“过冷”，一时间成为人们谈论的热点话题。 8月底以来，水、油、电价格相继上涨。以北京市为例，居民生活用水价格从每立方米2.9元上涨到3.7元；工商业用水由4.4元上涨到5.6元。 从去年下半年开始，中央采取了宏观调控政策，意在抑制经济运行中不稳定、不健康的因素，为经济“过热”降温。水电等价格上涨，正是由于结构性投资过热，导致“瓶颈”资源稀缺造成的。 然而，让业界人士大跌眼镜的是，和经济“过热”形成对比的是，随着一些IT企业退出和“转型”，冬天未到，IT却似乎得了“重感冒”，开始有些“过冷”了。 有例为证：芯片巨头英特尔调低了下一季度的盈利预期；飞利浦几乎将所有消费电子产品和芯片的生产外包出去，医疗业务已成为其消费电子产品之外的第二大业务；中关村某国际笔记本电脑品牌的最大代理商之一，欲向化妆品行业转型，逐渐淡出IT圈。 联想到一些IT企业业绩下滑、生存艰难的现状，人们不禁要问，IT到底怎么了？ 探究一些企业撤出IT的缘由，自然离不开市场竞争的加剧。较低的进入门槛，使得短期内的进入者众多；市场游资的参与，影响了IT产业的健康发展。以往IT企业或被收购，或被迫淡出，而今却主动出局，这一现象值得关注。 其实，IT界从来都是人来人往，进进出出。IT似乎成了一个怪圈，有人说是天堂，有人说是地狱；走掉的人松了口气，留下的人仍在拼搏。 辩证地看，撤出未必不是件好事。当资本选择进入某一领域，当然要逐利。如果运营成本增加，利润一路下滑，同质化日趋严重，选择变更主营业务，开创一片新天地，不失为明智之举。 然而，如鱼饮水，冷暖自知。IT圈里日子过得不错的也大有人在。国际厂商有IBM、惠普和戴尔，国内有华为、中兴和联想，不一而足。为什么市场环境一样，感受却截然不同？ 核心竞争力是IT企业的立身之本。技术型企业自然能在技术垄断期内赚取不菲的利润，市场型企业利用销售渠道的优势照样可以收得真金白银。有自己的核心技术固然能站立潮头，但没有核心技术，却有着核心竞争力的企业，一样值得人们尊敬。 IT遇冷，这是前两年人们经常谈论的话题。不过现在和那时相比，可以说是今非昔比。现在谈“冷”，并非冷“过”了，只是有些秋风拂面的味道。放眼看来，宏观经济形势一路向好，对行业利好的政策频频发布，可以说，IT产业的发展赶上了好时候。腾出的空间，为后来者提供了便利，为坚守者打开了通途。 “一热一冷”，给业界带来的思考，恐怕不止如此。 |
||||||||||||||||||||||||||
