| 出版日期：2004-10-11 总期号：1354 本年期号：75 |
|
 |
当心秋后算账
马文方 
人们可以平静地看待一个企业因为无意间触犯他人的知识产权而损失惨重，但却无法承受整个产业为之付出代价。� 在以知识产权为基本生存特征的高技术产业圈里，有意或无意地侵犯到他人知识产权的现象时有发生，人们因而对企业间的专利纠纷习以为常。但是，最近发生的几次专利纠纷，我们却难以对之熟视无睹。 9月中旬，生产Wi-Fi设备的厂商Proxim向另一家Wi-Fi厂商Symbol支付了2300万美元的赔偿金，此前，美国法院裁决Proxim侵权成立，Proxim必须从1995年算起将Wi-Fi产品销售额的6%赔偿给Symbol。 如若是两家企业之间的“恩怨”倒也无妨，但是Symbol得寸进尺，大把的银子进袋后不到一周，就声称要向所有的Wi-Fi厂商收取专利授权费。而令人头痛的是，Symbol拥有的有关电源管理方面的专利是Wi-Fi厂商无法回避的。 另一个更为知名的案例发生在Eolas与微软之间。1994年，Michael Doyle博士离开加州大学，成立了Eolas公司，据说至今这家公司还只是Doyle“光杆儿司令”一人。1998年，美国专利与商标局批准了Doyle和加州大学一项名为《在超媒体文件中实现自动调用外部应用以提供嵌入对象的互动和显示的分布式超媒体方法》的专利。从1999年开始，Doyle向微软开战，直到2003年美国法院判定微软侵犯了Eolas的专利，须向Eolas赔偿5.21亿美元。 如果这只是微软与Eolas之间的事倒问题不大，大不了微软从当时490亿美元的现金中拿出5亿多美元私了罢了。但偏偏互联网最重要的标准化组织W3C却坐不住了，因为一旦判决生效，将直接影响到互联网的根基——HTML语言。于是，W3C去年9月开始考虑修改HTML。然而，“修改”一词说出来并不轻松，它涉及到所有的互联网用户。 令人稍稍松口气的是，今年8月，美国专利与商标局不得不“出尔反尔”地收回了5年前结论，宣布Eolas相关的专利无效。 类似的例子还有。SCO一直耐心地等着Linux发展成了气候之后，才于2003年3月起诉IBM。3个月后，SCO又向1500家Linux用户发出了“滞纳金通知单”——要求他们按照每台Linux服务器约700美元向SCO支付许可费。 这几个案例有两个共同特点：一是，不管有意还是无意，原告几乎都采取了“放长线、钓大鱼”的方式，耐心地等到该领域结出果实、有利可图时，再采取法律行动；二是，原告一旦胜诉，影响面非常大。这种秋后算账式的行为，令产业和用户猝不及防，后果不堪设想。 不要以为微软已经能省下这5亿美元，因为Eolas还有机会分别向美国联邦上诉法院以及专利上诉和冲突委员会提出上诉。不要以为有IBM、惠普和英特尔扛着，Linux用户就没有一点风险，在法律没有作出最终裁决或者SCO没有放弃相关的权力之前，谁也不敢打这保票。 人们可以平静地看待一个企业因为无意间触犯他人的知识产权而损失惨重，但却无法承受整个产业为之付出代价。 人们啊，你应当警惕！ |
||||||||||||||||||||||
