| 出版日期：2004-11-15 总期号：1364 本年期号：85 |
|
 |
适者生存：HP适应性系统的物种起源
本报记者 贺宏良 谢文砚 如果从理论对寻找惠普适应性系统进行追根溯源，找到的将是达尔文的《进化论》和约翰·荷兰德对复杂的适应性系统的结论。实际上，在如今的IT业，的确只有能够快速适应变化的系统才能更好地进化。 适应性系统？应是惠普抛出的最新概念吧？这是笔者看到关于惠普“Adaptive System（适应性系统，AS）”新闻后的第一反应。毕竟，适应性系统是由美国学者约翰·荷兰德博士在1960年代提出的，最初仅涉及生命起源、人工生命等与“复杂理论”有关的科学研究，后来虽然衍生到经济、政治、社会学、生物等多个领域，但是这与IT能有什么关联？ 10月中旬，本报记者专访了中国惠普有限公司企业客户及公共事业集团副总裁暨企业存储及服务器部总监卢少文，而卢少文则提出了“适应性系统”这一全新概念，并透露它也将是惠普企业端平台下阶段的战略方向。但卢当时并未提到细节，而这也让业界颇多揣测，如去年惠普刚推出了动成长企业（Adaptive Enterprise，AE）战略，难道仅时隔一年，就要推出新的战略？ 11月4日，记者带着疑问，对中国惠普有限公司企业服务器产品部销售及市场经理张鹰进行了专访。 从AE到AS IT生态圈的必然趋势 “适应性系统是动成长企业战略的具体组成，是它的一部分，而不是另起炉灶。”当张鹰听到了记者的疑问，他微笑着回答。 在惠普眼里，从1960年代以来，IT的发展大致可以分为三个发展阶段： 以1961年DEC的PDP-1作为起点，小型机开始崛起。1964年，全球第一代大型机推出。在传统小型机和大型机盛行时期，计算机系统完全封闭，属于典型的“专有系统”，所有软硬件均由单一厂商提供。这对于用户来说有好有坏：好处是一次购足，量身打造；坏处是失去自由，任人掌控，预算无法控制，IT应用无法广泛普及。 从20世纪80年代以后，不断地走向开放成为最重要的信息技术发展路线，它奠定了这个产业的快速发展、技术不断创新的逻辑基础。随着Unix系统的诞生，以及HP率先推出基于IA技术体系的开放式架构服务器，IT产业全面进入“开放式系统”时代，IT应用从此广泛普及，应用广度得到革命性的扩展，IT产业规模开始了前所未有的“几何级”增长。 而从2003年前后开始，随着IT应用更加趋向企业业务核心，单纯以开放式系统为核心的IT系统，已无法动态地为不断变换的业务需求提供第一时间的支持，IT支持与业务需求之间产生了延迟，开放系统显然已经无法胜任变化业务的要求。这一矛盾必然要求有新的系统来解决。 而惠普正是在此之前敏锐地感受到了这一趋势，提出了框架性的“动成长企业”战略，以此为基础逐步描绘出“适应性IT基础设施”和现在细节性的“适应性系统”。 
HP的适应性IT基础设施 适应复杂环境的适应性系统 第一个疑问获得了解答，但新的问题又出现了，究竟什么是“适应性IT基础设施”和“适应性系统”？张鹰进一步向记者解释了AI和AS的准确定义和内涵。 “适应性IT基础设施”是一个动态适应快速业务环境的IT基础，也是一个管理变化影响的平台，涉及到对业务、应用和流程的全程管理。IT基础设施的适应性来自其内部各个IT系统（包括服务器、存储、网络等单元）的全面适应性。适应性包括四大设计原则，分别是标准化、模块化、简易化与集成化。其中，标准化表现为工业标准、开放性、ISV支持；模块化表现为采用模块化构件、更加容易扩展；简易化表现为虚拟化技术、通用部件、减少系统复杂性；集成化表现为支持多操作系统、借助领先软件和管理功能进行管理和控制、支持主流业务应用等。 而“适应性系统”就是能够以最快速、最容易、变动范围最小的方式适应变化的系统。它能够灵活适应变化，在应变过程中持续服务、持续成长、自动优化并提供最大投资回报。与上述四大设计原则一一对应，适应性系统需要具有工业标准的CPU、同时运行多操作系统、模块化构件、及时随需扩容能力、分区功能、虚拟服务环境、在线升级和恢复、同构扩容到最多CPU、同/异构扩展到公用计算服务、可管理性等特点。 举例来说，HP是目前惟一提供在一个硬件平台上运行Unix、Linux、OpenVMS和Windows操作系统的公司，即意味着HP的用户能够在安腾2平台上，利用HP的硬分区技术和软分区技术，通过“电气级”和“操作系统级”的虚拟化，形成IT设施的“资源池”，从而满足客户灵活多变的业务需求。 又如，安腾2平台从诞生以来，在应用开发和移植方面可能受到了一些质疑，但我们如果真正地考察一下业界的现状，就可以发现，安腾2所面临的挑战也是其他系统同样面临的。曾有观点认为安腾2平台缺少应用，但实际上，安腾2从诞生以来的18个月，已成功开发、移植了3000余种应用，今天在安腾2平台上开发、移植、测试各种关键应用的ISV超过了2500家，其中中国的ISV就超过了200家。 公用计算 适应性系统的愿景 当记者提出，IBM和Sun也有类似的战略时，张鹰表示非常高兴看到这样的局面，认为这不仅证明了HP在“适应性”的前行路上并不孤独，而三家业内顶尖公司采用了不同的方式，也说明实现“适应性系统”的路并不是一条，这也正符合了达尔文的理论。同时，他也认为HP目前在朝着公用计算（即适应性系统愿景）发展的过程中取得了领先地位。 例如从2002年开始，HP等业内领导者都在谈IT基础设施的大集中，如物理层面上的服务器集中、存储集中和网络集中，然后就是在此基础上的数据大集中。与物理大集中相应的是逻辑层面上虚拟化技术的广泛应用。 但大集中和虚拟化都只是手段，目的都是为了最终实现在未来使用IT资源时，能够如同现在使用水、电、气等资源一样，按照各种最灵活的方式来获取和付费。HP目前在全球已经开展了这方面的尝试，例如有一个最新的PPU（Pay Per Use）方案，用多少付多少，而且在国外已经有了一些用户。 
HP眼中的IT发展趋势 HP对适应性系统的定义 
记者手记 面向细节的适应性系统 采访中张鹰也承认，其实就企业战略而言，惠普的“动成长企业”、IBM的“随需应变”和Sun的“N One”具有相似的理论基础和愿景，只是在各自使用的技术和手段、目前能实现的层次和用户接受的程度上有差异而已。 闻之颇有体会，去年惠普提出了“动成长企业”的宏观架构，不过记者并未有太多感受，但通过HP此次对“适应性IT基础设施”和“适应性系统”的详细解释，才真正了解了惠普的思路——正如张鹰所说的，惠普历来是个平民化的公司，不倡导向用户强加概念；同时惠普也是一个秉承“达尔文主义”的公司，所以才会有从动成长企业到适应性IT基础设施再到适应性系统的过程，正如雕塑般，从轮廓到筋骨再到血肉，一步步细节化。 实际上，按照约翰·荷兰德的理论延伸一下，经过数十年的发展，IT产业已经发展成和经济、政治一样复杂而不可预知的体系，而身处其中的任一实体就是如同生态圈中的一个生命个体，只有能够具备“适应性”特征的系统，才能够生存下去。 做完采访，最深的感触是，或许我们也该问问自己，该如何适应进化中的各种挑战和矛盾？ |
||||||||||||||||||||
