出版日期：2005-03-07　总期号：1392　本年期号：15

本期导读 要闻综合 中国信息化 网络与通信 产品与应用 渠道与市场 华东专刊 华南专刊 西北专刊

何须两次买单 　　去年年末一些城市里发生的政府软件采购事件，以国内厂商的大获全胜而暂时告一段落。随着时间的推移，也许很多人已经逐渐忘却了那曾经的热闹非凡。 　　然而，业界许多分析人士始终坚持认为，国内厂商在这一系列政府软件采购中，获得的实际只是表面和暂时性的胜利，由于产品技术与国外同类产品之间依然存在较大差距，国产软件能否长期占领政府市场，仍存在许多变数。 　　这种猜测似乎被不幸言中。日前，有外刊消息称:某著名国际软件厂商及其领袖在境外对某媒体宣布，他们事实上已经重新获得了当年在竞标中失去的中国某市的政府软件订单。 　　这一宣布，是否意味着国内软件遭遇了新的尴尬暂且不去讨论，单就政府在正规招标采购之后，再次进行采购且重复购买同一类产品的行为，就等于是吃了一顿饭后却结了两回账，在经济上肯定是不划算的！ 　　而某市政府为何做出这样的举动，更是耐人寻味。我们相信，其中必定隐藏着很多的苦恼与无奈，但这种做法本身颇值得商榷。 　　中国软件企业普遍较为弱小，难以与国际巨头企业进行硬碰硬的市场竞争。为此，国家和各级政府对其大力扶持，以期使之迅速成长壮大。对此，业界的观点基本是一致的。而我们所要探讨的关键问题，是政府应当以何种方式扶持国内软件厂商发展。 　　现在的做法是，以采购的方式，间接向企业提供资金支持（这相当于政府买了第一次单），进而达到维持其生命力的目的。 　　然而，这种做法的成本太高，收效不明显，并且造成了较大的浪费。而且，政府觉得产品不好用，却不鼓励使用者为开发商提供改进意见，而选择再次购买国外同类产品（相当于买了第二次单）以改变使用现状。这不但会造成财力的浪费，更会失去购买国产软件的鼓励作用。 　　针对这种现象，我们有必要重申鼓励软件产业发展的直接资金投入方式。简单说来，政府完全可以直接向国内企业提供研发资金，而无须采用目前这种变相投资的方式。这样做的好处有三:从企业设计、开发的初期即对其进行扶持;专款专用，钱花在明处;通过直接投资，能够从更深的层次了解和把握产品技术。 　　还有一点，就是只有通过直接的资金支持方式，才能让企业真正知政府的恩、领政府的情，从而避免出现以往那种“花钱落埋怨”的不合理现象。光明正大，责任明晰，政府和企业都落得明白，这才是政府与国内软件双赢的目标。 　　即使不这样，起码还有一点需要把握住，那就是别再为同一件事情去重复买单了。 (阿清)