| 出版日期：2005-07-04 总期号：1425 本年期号：48 |
|
 |
测试数据，该信谁?
郭莹 最近中国的CIO有点迷糊，因为他们的眼睛正在被越来越多的IT厂商提供的所谓“官方测试数据”所迷惑。 以服务器为例，越高端的用户，越把眼光描向国外UNIX服务器巨头：IBM、HP、Sun。于是，在客户那里，这些企业的销售员都尽自己所能的描绘自己产品的好处，并拿出一大堆测试报告吸引CIO的眼球。确实，在有些型号上，使用了Power5芯片的IBM服务器比Power 4有30%以上的提升，使用了Solaris 10的Sun服务器也会有不错的测试表现。 同样的故事也在软件业发生着，“我的ERP在压力测试下，反应速度依然很快”、“我的SCM在极限测试下，数据依然好看。再看看别的产品数据，在同样测试下，系统速度已经衰减一半”…… 在一个CIO周围，类似的“比对式游说”时有发生。每个厂商的销售人员都能拿出很多第三方认证的报表。CIO们开始矛盾了——这些数据当然不是假的，也不能说没有用，更不能说没有道理，关键是，数据是在什么情况下得出来的。 Sun大中华区企业方案营销总监潘榆奇一语道破其中的天机，很多这些厂商的数据，都是在特定条件下得出的。用户如果也想得到这么好的结果，也得满足当时测试下的若干条件。也就是说，必须使用某知名品牌的服务器，用户要有合适的处理器，有严格匹配的数据库，采用了最新的DDR技术，满足一系列的性能指标等等，而如果这些前提条件没有满足，测试报表极会“打个5折”。 话说到这里，CIO就知道自己该怎么做了，IT厂商要拿出真刀实枪证明自己的实力才行。厂商你不是要卖我服务器吗，好，你搬来一台，我现在正在运行的ERP、CRM先在上面跑一跑试试；你不是夸奖你的ERP反应及时吗，先在我机房里的主力服务器运行一下再说。 但目前，很多不该发生的故事还在发生着——CIO听信了某些IT厂商提供的“吹风数据”，盲目选择了某些品牌，最后发现和自己想要的效果越来越远。这应了时尚杂志对追求时尚者的警告：“买了一双上万块的鞋，全身上下的行头都要为了“匹配”而‘大换血’”，总价不菲不说，最后得不偿失。 当然，客户并非都不精明，某CIO在听了某个IT厂商推荐之后，没有贸然行事，而是先局部测试，“用你机房里的运行为标尺衡量最重要。” |
||||||||||||||||||||
