| 出版日期：2000-12-18 总期号：982 本年期号：94 |
|
 |
WAP的反击
董颖 近日来，无线应用协议（WAP）受到了众多的批判。该通信协议用于在轻巧的移动设备屏幕上显示网页，而多数对WAP的批评其实都是不了解情况所致。目前，批评的主要矛头主要指向四个方面，包括：WAP速度太慢；不能显示HTML格式的信息；移动设备的屏幕过小不适合显示网页；以及日本I-Mode技术比WAP更先进。而将一部WAP手机与PC做比较，就好像拿随身听对比一支交响乐队一样。实际上，这些批评要么不能反映技术的实际情况，要么只能说明这些批评家缺乏想象力。 诚然，相比PC的下载速度来说，多数应用程序采用WAP速度确实要慢一些。但是，这种对比是不具有可比性的。实际上，通过WAP接入移动Internet比通过PC接入Internet的速度要快：一部WAP手机重新启动只需30秒钟，而PC重启则要花费一两分钟甚至更长的时间；通过PC下载一篇新闻通常要用10～30秒钟，而WAP手机进行同样的操作只需10秒钟都不到。 当然，WAP所能够显示的内容和图片确实比PC要贫乏，但是WAP是专为移动而设计的，因此将WAP与PC在这方面进行比较是没有意义的。尽管它们都是为了对Internet的访问，但是它们所适用的领域是截然不同的。 同样，批评WAP不能显示HTML也是不公平的。在什么样的情况下你会怀揣一个具有17英寸屏幕的设备到处逛荡呢？而Internet网站恰恰是为这种15到17英寸的屏幕而设计的，而非为蜂窝电话的屏幕而设计的。因此，移动网络设备的内容应当与它们的功能相配。正如电视刚出现的时候，它也是按照有图像的广播来宣传的，但是人们迅速意识到电视能够提供的远比广播节目加上图像丰富得多。很显然，WAP所面临的假设也有相似之处，但是移动Internet和WAP的目的并不是要发展成为“Internet的微缩版”，而是要发展成为一种崭新的媒介——便携式Internet。 至于I-Mode要比WAP先进的说法更是空穴来风。当然，I-Mode是取得了成功，但是其成功的原因是在于商业上的运作，而非技术本身。I-Mode的成功经验只会使WAP受益，而仅就技术而言，I-Mode并不比WAP先进。I-Mode之所以获得了成功，是因为其运营商DoCoMo通过同内容提供商结成战略联盟，从而确保了能够产生利润的服务不断朝前发展。而服务所能够获得的利润越丰厚，未来能够用于I-Mode开发产品的资源就会越丰富。反过来，不幸的是，全球的其他运营商都认为WAP服务应当是免费的，对从服务中能够开始盈利的时间各家运营商也都持不同的意见。这种看法本身就是悲观的，无疑将会打击服务提供商的积极性，因此持这种看法的运营商实际上是在自掘坟墓。 实际上，所有新的媒体都在力图假设起属于自己的架构，开创属于自己的一片天地，WAP当然也不例外。因此，我们希望对WAP持批评意见的人们能够换换头脑，睁开眼睛看一看WAP可能开创的天地，而不要仅仅局限在过去的延续之上。否则，还请三缄其口为妙。 |
||||||||||||||||
