| 出版日期：2001-01-11 总期号：989 本年期号：04 |
|
 |
技术不能解决一切
看美国大选之网上投票 一场最具争议性的美国总统大选终于尘埃落定，但其中很多“第一次”值得玩味。其中一个是首次同时采用网上投票测试。允许其海外军事基地的选民通过因特网投票，并在国内挑选5个地区进行测试，只要是无法返乡投票的选民，都可以申请网上投票。结果，申请的人数只有200人左右。 应该说，在此次大选中，互联网扮演了极其重要的角色——总统候选人大都通过互联网站来宣传自己和寻求捐助、竞选消息网上快报，以及最高法院的网上听证会等等，总之互联网政治已经开始发生明显的作用。然而，在投票这最关键环节上互联网却无甚作为，而是依靠老式的投票机。究竟是为什么呢？ 毫无疑问，人们首先想到的必然是网络安全问题。一想到令人敬畏的电脑“黑客”队伍，以及“野火烧不尽”的病毒，人们就不敢为网络选举的安全保密性打保票。如果再让其他国家一些别有用心的电脑“黑客”操纵，弄出一个“出人意料”的选举结果，将直接影响到美国的安全与稳定，搞不好“国将不国”了。 其次是心理认同，美国选民中的许多人，特别是那些认真对待手中“神圣的一票”并能赶到投票点投票的那部分人，很多是看着投票机长大的，总觉得在这种机器前投票心里踏实。真可谓“技术不能左右一切”。有的组织，如Voting Integrity Project (www. voting-integrity.org)大声疾呼，号召维持大选的诚实性和完整性，该组织还认为如果政府采用互联网作为投票工具，则剥夺了许多公民的选举权。 第三是所谓的“数字鸿沟”的存在，意味着那些没钱购买电脑的人将无法参与投票。对投票系统进行全面更新并非一件易事，美国的做法是：由各州自行制定选举条令，而各州则由下属的各个郡自行决定采用何种投票方式以及购买哪种投票设备。因此，要想使美国的大多数郡同意购买更昂贵的投票设备，以取代目前使用的投票设备，不是一件能在短期内完成的事情。 网上投票的鼓噪者是那些矗立在.com大潮中的浪尖船头，随着.com的委顿，其声其势也消失怠尽。绝大多数.com的溃败，并非由于技术局限，主要原因是业务计划不切实际、管理者不成熟等。 从理论上讲，美国采取网络投票可以为一些不便或不想到投票站亲自填写选票的选民提供了便利，足不出户就可以选举自己的“意中人”，将增加参与的人数，有利于提高选民投票率。要知道自越战结束后，美国人普遍患上了政治冷漠症，选民投票率越来越低。此次大选，全球各种传媒忙得不亦乐乎，全世界老百姓也看得津津有味，然而，身为局中人的两亿美国选民对手中的选票淡而化之，约一半合格选民没有投票，以全体选民计，获胜者的得票率也就是1/4多一点点。 高科技发展总会受到一些因素的困扰与制约，互联网也不例外。正如当初电视使观众看到了尼克松的短须一样，网上报道将能提供其它媒体所无法提供的东西：网络空间是无限的，编辑可以对新闻作额外补充，如普通代表的日记；网络是交互的，人们可以同候选人和学者进行对话，而过去大家只能聆听这些人物的演讲；通过它你还可以进行交流，如果在网络上收看实况，你可以随时在网络上与其他人交换看法。 有一种说法广为世人赞同，说美国人是造机器的能手，但凡遇到一件棘手的活儿，美国人会先花百分之九十的时间去发明一个机器，然后在剩余的时间里用这个机器把活儿干完。比起其他地方的人来说，美国人就是更信赖一种机器或一种机制，而不太愿意轻信人，因为人总是会犯错误的，只有上帝才不犯错误。 尽管技术不能包治百病，网上投票不能彻底解决投票系统中的所有问题，但是把科技的最新成果和现实状况结合起来，为人们提供安全、灵活、便捷的手段总归是没有错的。正如Election.com公司的官员所说：“没有一种投票系统是完美无缺的。但是，随着技术进步和新设备的出现，今后的情况肯定要比现在好。” |
||||||||||||||
