| 出版日期：2001-03-05 总期号：999 本年期号：14 |
|
 |
微软有救了?
2月26日，美国上诉法院正式开始了为期两天的微软垄断案上诉审理程序的口头辩论，一场事关全球最大的软件公司是否被一分为二的官司又一次拉开了帷幕。 去年4月，地区法官杰克逊判定微软违反了美国的反托拉斯法，并于6月裁决将微软一分为二。微软不服并提出上诉，杰克逊随后根据司法部的请求直接将微软一案呈送给美国最高法院。但美国最高法院9月份将微软上诉案退回给哥伦比亚特区上诉法院审理。按计划，哥伦比亚特区上诉法院于2月26日和27日听取原告和被告双方的口头辩论，并在一两个月后作出是否维持原判或者改判的裁决。 两天的辩论中，美国上诉法院就美国政府针对微软的垄断诉讼提出了质疑，声称肢解微软只会导致出现又一家在市场上占据主导地位的大公司，同时，还对杰克逊法官本人的信誉表示了怀疑。 
负责这起垄断上诉案审理的首席法官爱德华兹表示，此前地区法院做出的“微软利用其在个人计算机市场上的主导地位从事非法垄断活动”的判决并非无懈可击。他在这次辩控双方阐述各自立场的听证会上说：“这一案件最终将归结于微软的Windows、IE垄断势力是否会由Netscape-Sun-AOL联盟所取代。” 政府方面的代表，司法部首席法律顾问迈尼尔则指出，Netscape只希望自己的浏览器能够成为一个标准，而不想垄断市场。他说：“Netscape从来就没有想过自己成为惟一的浏览器供应商。”司法部指出，微软一直把中间件看作是对其操作系统的一大威胁，是对其垄断的一个障碍，而想把它“毁”掉。 在IE开发上投资数十亿美元，以及此后把IE捆绑在每份Windows中的做法，是双方争论的焦点。Netscape的CEO巴克斯戴尔指出，在一种产品的开发上花费数十亿美元，然后免费向用户发行，微软的做法是“破坏性的”。 无论政府的动机如何，微软的IE确实抢占了Netscape Navigator一度很高的市场份额，以致Netscape最终被AOL收购。 微软的律师则一再表示，反垄断法保护的是竞争，而不是某一公司的竞争对手。政府必须能够证明，是否Netscape公司将通过与Sun、AOL联盟，利用自己的浏览器向微软在操作系统领域的垄断地位挑战。他指出，杰克逊法官所作出的微软反垄断案判决，建立在微软把网景公司排除在浏览器市场之外的前提下。不过，事实上，网景公司的浏览器在市场上随处可得。他强调，政府对微软的反垄断诉讼是由其对手Sun、Netscape等挑起的，而不是真正关心消费者的权益是否受到了侵犯。 的确，Netscape作为一个单独的实体已不复存在了，微软与网景之间的浏览器大战，自然也画上了句号。在操作系统市场上，微软也不再是一枝独秀，尽管其Windows操作系统仍占有可观的市场份额，但人们早已将争论的焦点转到了新的“垄断行业”——互联网及其相关的公众网络上了。这似乎预示着微软有可能逃过此劫？ 分析人士指出，上诉法院这次能够对微软采取温和立场，将有利于促成微软与布什政府之间就这一问题达成和解。但就目前而言，尚不清楚上诉法院何时才能做出最终判决，时间也许是几个星期，也许是几个月。 不管怎样，有一点毋庸置疑，微软的未来将影响到今天的整个软件工业和每一个计算机用户。 |
||||||||||||||
